Кабачки в законе: как продать урожай и ничего не нарушить

Сезон сбора урожая — традиционное время всплеска коммерческой активности многих садоводов нашей страны. Бытует мнение: как и где «торговать клубнику, выращенную своими руками» — личное дело огородника. Это не совсем так: российским законодательством определены правила такой сезонной торговли. Однако часто их игнорируют. Как реализовать плоды трудов и не преступить закон? Ответы на наиболее частые вопросы — в инструкции «Сферы».
Время прочтения: 5 минут

Где и кому дачник может продавать урожай?

Как рассказывает к.ю.н., доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ Оксана Васильева, дачники могут реализовывать продукцию следующим образом:

  • предложить друзьям, соседям, коллегам и другим знакомым;
  • онлайн, через объявления на разных площадках, в социальных сетях;
  • торговать на рынке или сельхоз ярмарке;
  • сдать в магазин или цех по переработке.

При этом важно помнить, что нельзя сбывать продукцию, не отмытую от земли, с посторонним запахом, гнилую, замороженную или консервированную, в том числе варенья. И главное — запрещено торговать продуктами по принципу «где удобно»: вдоль дороги или улицы, у метро или магазинов. Стихийная торговля по закону запрещена. Правоохранители и представители городской администрации могут не только заставить граждан покинуть территорию, но и конфисковать товар и выписать штраф. Его размер определяет региональный законодатель.

Например, в Ленобласти за незаконную торговлю жители будут платить от пяти тысяч рублей. В Магаданской области максимальный размер наказания — 2 тысячи рублей. А вот в Башкирии принятый региональным парламентом закон приостанавливает действие статьи 13.16 Кодекса республики об административных нарушениях, предусматривающей наказание за стихийную торговлю. Предполагается, что отмена штрафов будет временной.

Необходимо ли дачнику платить налоги и использовать кассовый аппарат?

Существует три требования, которым должен соответствовать человек, продающий излишки со своего участка, чтобы освободиться от налогообложения, объясняет Оксана Васильева.

  • Не использовать труд наемных работников.
  • Продукция должна быть произведена на личном участке.
  • Площадь надела не должна быть больше 0,5 га.

«Если лицо соответствует трем вышеуказанным критериям, то платить налоги не надо. Но когда площадь участка налогоплательщика больше установленной нормы или он привлекал труд наемных работников, то платить налог уже придется. Его размер зависит от используемой лицом системы налогообложения», — поясняет доцент. Кроме того, если ваша деятельность соответствует этим трем условиям, то кассовый аппарат вам не требуется.

Однако стоит иметь в виду, что в каждом субъекте могут быть установлены свои допустимые пределы площади земельного участка, поэтому лучше предварительно обратиться в местные органы власти или в правление СНТ за необходимым подтверждающим документом. В нем будет указана площадь вашего земельного участка и то, что вы не использовали труд наемных работников и лично вырастили продукцию.

Есть ли ограничения по объему продаваемого урожая?

«В законе не указаны какие-либо ограничения касаемо объема продукции, поэтому никакой разницы нет. Возможно, законодатель исходит из того, что излишков должно быть не так много», — говорит Оксана Васильева.

Могу ли я вместе со своими излишками продать урожай друга/соседа?

Если это на бескорыстных условиях, например, другой человек попросил помочь и поторговать в один из дней его излишками, проблем не возникнет. Однако скупать урожай у других людей для перепродажи или взимать процент за свою помощь нельзя. Оксана Васильева напоминает, что не облагается налогом только та продукция, которая произведена на своем участке.

Мне нужны какие-то документы, чтобы продавать урожай?

Дачник должен получить справку, подтверждающую, что размер его участка не больше установленного предела и что овощи-фрукты произведены лично им. Другие документы, например, о качестве продукции оформлять не нужно. Но есть исключение — если продукция направляется в детские дома, дома престарелых и другие социальные организации, то необходимо заключения Роспотребнадзора на ягоды или овощи.

В целом, как показывает практика, лояльность к дачникам и садоводам со стороны властей и общества высока: им предоставляют места на рынках, организуют сезонные ярмарки, в случае нарушений часто обходятся предупреждением и т.д. Однако закон есть закон — и преступать его, даже из благородого желания пристроить кабачки в надежные руки, все же недопустимо.

 Источник изображения: freepik.com 

Рекомендуем

Статья

Увольнение из-за нейросетей и криптовалютные торги: главные новости уходящей недели

Подписан первый российский закон, который устанавливает правила для разработки и использования искусственного интеллекта. Принята инициатива о добанкротной санации бизнеса. Вводятся единые требования для информационных систем, которые обрабатывают персональные данные. Об этих и других событиях — в еженедельном дайджесте «Сферы».

Авторский взгляд

Как алгоритмы влияют на наши решения и где проходит граница закона

Цифровые сервисы становятся все удобнее. Они сами подбирают товары, ранжируют предложения, рекомендуют услуги и предлагают «лучший» вариант. Человеку остается лишь нажать кнопку «согласен». Где проходит граница между полезной персонализацией и манипуляцией выбором? И почему юристам сегодня важно анализировать не только пользовательские соглашения, но и сами интерфейсы цифровых сервисов? Об этом в авторской колонке рассказывает кандидат юридических наук, руководитель правовой и корпоративной поддержки финтех-группы, эксперт по правовому регулированию цифровых сервисов и потребительского права Валерий Белов.

Статья

«Золотой парашют» или вывод активов? Как суды пересматривают выплаты сотрудникам

Увольнение сотрудников в преддверии банкротства компании всегда вызывает вопросы. По ТК РФ работодатель обязан выплатить все полагающиеся суммы. Но если это делается по сговору, чтобы вывести активы? Где грань между законной выплатой и «золотым парашютом»? Можно ли это оспорить? Как доказать, что перевод топ-менеджеру миллионов рублей перед банкротством — это сделка, которая ущемляет права кредиторов?

Нужно хоть что-то написать