Искусственный интеллект в праве: эксперимент длиной в 3 года. Вебинар Legal Academy

«Роботы наступают на юристов, и каждому из нас в самом скором времени, возможно, придется решать вопрос о собственной профессиональной актуальности», — сказал, открывая VIII Петербургский Международный Юридический Форум Александр Коновалов, который тогда исполнял обязанности Министра юстиции РФ. В тот раз искусственный интеллект в рамках форума проиграл человеку в споре на тему регистрации недвижимости на арендованной земле. Что изменилось за три года и по-прежнему ли человек способен победить робота?
Время прочтения: 1 минута

Ответ на этот вопрос дадут эксперты во время вебинара «Искусственный интеллект в праве: эксперимент длиной в 3 года».

10 декабря в 13:00 практикующий юрист, партнер «Пепеляев Групп» Роман Бевзенко расскажет о баттле с роботом 2018-го года. Именно ему тогда присудили победу. Стороны спорили о том, может ли арендатор зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, построенный на арендованном участке. Баттл проходил по принципу арбитражного спора.

Зарегистрироваться на вебинар

На этот раз Роман Бевзенко вместе с генеральным директором nlogic Сергеем Переверзевым обсудят:

    1. Как наладить конструктивный диалог между юристами и ИТ-специалистами?
    2. Какой путь прошла команда технологического стартапа от эксперимента до промышленной сборки продукта на базе технологий ИИ?
    3. Готовы ли компании заменить людей роботами и действительно ли по-прежнему «побеждает» человек?
Все вебинары Legal Academy

Источник изображения: www.pexels.com

 

 

Рекомендуем

Авторский взгляд

Прототип адвоката будущего: какими навыками должен обладать юрист через 5 лет

Юридическая профессия на пороге глубокой трансформации: через пять лет успешный адвокат будет сочетать в себе навыки правоведа, аналитика, технолога и коммуникатора. Каким станет юрист будущего и как сохранить этические ориентиры в эпоху автоматизации — в авторской колонке «Сферы» своим мнением делится Игорь Гуняшов, сооснователь Plevako.ai.

Статья

Искусственный интеллект вместо судьи: что делать, если приговор пишет нейросеть?

Общественная дискуссия о месте искусственного интеллекта в судебной системе стремительно набирает обороты. В центре спора — вопрос о том, допустимо ли машине участвовать в создании документов, от которых зависит человеческая судьба. Вместе с экспертами «Сфера» проанализировала, где проходят разумные пределы применения ИИ, способен ли он поддержать судью без замены его роли и какие риски возникают, когда алгоритмы приближаются к принятию ключевых решений.

Статья

Через прецеденты и громкие дела: как будет развиваться регулирование коммерческого ИИ-контента

Сфера искусственного интеллекта развивается стремительными темпами, и вместе с этим возникают новые вопросы о регулировании и правомерном использовании контента, созданного с его помощью. О том, какие изменения ждут компании в законодательстве и на что стоит обратить внимание уже сейчас, — рассказывают эксперты.

Нужно хоть что-то написать