В Госдуму внесли законопроект о запрете коллекторам взимать долги с физлиц за услуги ЖКХ

Депутаты Государственной думы предложили запретить управляющим компаниям передавать третьим лицам право по возврату просроченной задолженности жильцов за услуги ЖКХ.
Время прочтения: 1 минута

Предложенные поправки в статью 155 Жилищного кодекса РФ, как считают авторы законопроекта Ирина Яровая и Андрей Исаев, должны устранить коллизии норм и защитить граждан от действий коллекторов. Ранее, в июле 2019 года, Госдума уже приняла закон, который запрещает передачу долгов за жилье и коммунальные услуги непрофессиональным участникам рынка. Однако, в пояснительной записке к новому законопроекту отмечается, что УК, ТСЖ и жилищные кооперативы продолжают активно сотрудничать с коллекторами.

«Анализ правоприменительной и судебной практики показывает, что заключение посреднических договоров, в том числе агентских договоров и договоров комиссии с коллекторами и иными лицами, не являющимися специально уполномоченными участниками рынка жилищно-коммунальных услуг, является средством неисполнения действующего жилищного законодательства и приводит к злоупотреблениям и нарушениям прав и законных интересов граждан», – отмечают депутаты в пояснительной записке.

Новый законопроект призван запретить управляющим компаниям заключать с коллекторами соответствующие договора и выдавать доверенности. Также депутаты предложили закрепить норму, которая гарантировала бы собственникам жилья в случае изменения стороны договора (УК, ТСЖ, ресурсоснабжающей организации и так далее) сохранение всех ранее установленных прав.  

О том, как россияне используют судебный приказ в борьбе с жилищными компаниями, – в материале «Сферы».

Рекомендуем

Статья

Увольнение из-за нейросетей и криптовалютные торги: главные новости уходящей недели

Подписан первый российский закон, который устанавливает правила для разработки и использования искусственного интеллекта. Принята инициатива о добанкротной санации бизнеса. Вводятся единые требования для информационных систем, которые обрабатывают персональные данные. Об этих и других событиях — в еженедельном дайджесте «Сферы».

Авторский взгляд

Как алгоритмы влияют на наши решения и где проходит граница закона

Цифровые сервисы становятся все удобнее. Они сами подбирают товары, ранжируют предложения, рекомендуют услуги и предлагают «лучший» вариант. Человеку остается лишь нажать кнопку «согласен». Где проходит граница между полезной персонализацией и манипуляцией выбором? И почему юристам сегодня важно анализировать не только пользовательские соглашения, но и сами интерфейсы цифровых сервисов? Об этом в авторской колонке рассказывает кандидат юридических наук, руководитель правовой и корпоративной поддержки финтех-группы, эксперт по правовому регулированию цифровых сервисов и потребительского права Валерий Белов.

Статья

«Золотой парашют» или вывод активов? Как суды пересматривают выплаты сотрудникам

Увольнение сотрудников в преддверии банкротства компании всегда вызывает вопросы. По ТК РФ работодатель обязан выплатить все полагающиеся суммы. Но если это делается по сговору, чтобы вывести активы? Где грань между законной выплатой и «золотым парашютом»? Можно ли это оспорить? Как доказать, что перевод топ-менеджеру миллионов рублей перед банкротством — это сделка, которая ущемляет права кредиторов?

Нужно хоть что-то написать