Дела давно минувших дней: право Безкаравайного на золотые россыпи

«Сфера» вместе с юристами разбирается с тонкостях историй, опубликованных в юридической прессе времен царской России. Один из таких случаев, описанных в еженедельной газете «Право» в 1906 году, прокомментировала адвокат, советник Федеральной палаты адвокатов РФ Ольга Власова. Дело касалось заводской дачи и золотых приисков…
Время прочтения: 6 минут

В 1906 году в юридической газете «Право» был опубликован интересный случай. 

Прекращается ли с потерею посессионного владения заводскою дачей право владельца на золотые прииски и россыпи, открытые в этой даче еще до перехода ее в казну?

Вопрос возник по иску Безкаравайного к м-ву земледелия о праве на пользование, впредь до выработки, приисками в Ирбинской заводской даче и решен суд. палатою в утвердительном смысле в виду того, что по точному смыслу ст. 387 т. Х ч.1 и ст.193 ии слл. уст. горнорудные месторождения, в том числе и золотые россыпи, составляют принадлежность земли и разделяют юридическую судьбу этой последней.

Право Безкаравайного на прииски должно поэтому считаться утраченным с момента потери им посессионного права на Ирбинскую дачу, тем более, что относительно этой дачи последовало в 1890 г, особое Высоч. повеление, предоставившее министру государств. имуществ войти с особым представлением об открытии дачи для частной золотопромышленности, каковое представление до сих пор не последовало, в виду чего дача должна быть признана недоступной для частных золотопромышленников.

В кассационной жалобе Безкаравайный указывал, что по силе ст. 403 т. Х ч. 1 ист. 430 уст. горн. прииск составляет не составную часть недвижимого имущества, а совершенно самостоятельное имущество движимое, которое не может быть отнято у посессионного владельца дачи даже в случае неисправности его в исполнении его посессионных обязанностей.

Жалоба оставлена без последствий.

Комментарий адвоката, советника Федеральной палаты адвокатов РФ Ольги Власовой.

Посессионное право (лат. possessio — владение) — один из видов имущественного права в Российской империи XVIII—XIX столетий. Заключалось в передаче промышленникам и предпринимателям недворянского происхождения крестьян и земли в целях развития фабричного производства.

После крестьянской реформы 1861 года возникла проблема квалификации посессионного права, заключавшуюся в определении прав казны и заводчиков на посессионные земли.

В своем существе разногласия сводились к выяснению того, передала ли казна право собственности на посессионные земли заводчикам или сохранила его за собой. «Адвокаты» посессионеров обнаруживали в их правах на посессии элементы владения, пользования и распоряжения и доказывали, что их совокупность составляет право собственности, хотя и ограниченное использованием пособий только для нужд заводов. Казна и ее защитники настаивали на том, что, передав заводчикам «отдельное владение» на посессии, государство не утратило своего права собственности и поэтому по отношению к ним само выступало в роли ограниченного собственника. При сложившейся правовой коллизии не представлялось возможным дать несомненное обоснование принадлежности посессий казне или заводчикам.

В настоящий момент все вопросы, связанные с правовыми и экономическими основами комплексного рационального использования и охраны недр, обеспечения защиты интересов государства и граждан Российской Федерации, а также прав пользователей недр, в том числе при разведке, добыче и первичной переработке минерального сырья, содержащего полезные ископаемые и полезные компоненты или не содержащего полезных ископаемых и полезных компонентов, регулируются  Законом РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 25.12.2023) «О недрах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024).

Согласно ст. 1.2 Закона РФ «О недрах» недра в границах территории РФ, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении РФ и субъектов РФ.

Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.

Добытые полезные ископаемые, подземные воды, специфические минеральные ресурсы могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности или частной собственности.

В соответствии со ст. 11 указанного закона предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами.

Именно лицензия на пользование недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий.

В ст. 21 указанного закона установлен порядок прекращения права пользования недрами, приостановления осуществления права пользования недрами и ограничения права пользования недрами

Принятие решения о досрочном прекращении права пользования недрами, приостановлении осуществления права пользования недрами или об ограничении права пользования недрами осуществляется комиссией, создаваемой федеральным органом управления государственным фондом недр или его территориальным органом, а в отношении участков недр местного значения - органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 26 этого же закона горные выработки, буровые скважины и иные сооружения, связанные с пользованием недрами, подлежат ликвидации или консервации по истечении установленного лицензией.

То есть никакие права пользователя недр после прекращения действия соответствующей лицензии на открытые месторождения полезных ископаемых не сохраняются.

Рекомендуем

Статья

Дела давно минувших дней: допрос под присягой

«Сфера» вместе с юристами разбирается в тонкостях историй, опубликованных в юридической прессе времен царской России. Один из таких случаев, описанных в еженедельной газете «Право» в 1907 году, прокомментировал магистр частного права, партнер юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин. Дело касалось присяги в суде…

Статья

Правовой диалог — от прошлого к будущему: Вашингтонский саммит

ПМЮФ — уникальная площадка для международного диалога и принятия важнейших решений, которые формируют наше будущее. Вместе с партнером форума, Газпромбанк Private Banking, «Сфера» рассказывает о весомых договорах прошлого, создавших мир, в котором мы живем сегодня.

Статья

Правовой диалог — от прошлого к будущему: Ялтинская конференция

ПМЮФ — уникальная площадка для международного диалога и принятия важнейших решений, которые формируют наше будущее. Вместе с партнером форума, Газпромбанк Private Banking, «Сфера» рассказывает о весомых договорах прошлого, создавших мир, в котором мы живем сегодня.

Нужно хоть что-то написать