Текст заметки
Вправе ли суд основывать свое решение на безприсяжном показании свидетеля, дававшего показания два раза: один раз без присяги, а другой раз по требованию стороны, согл. ст. 95 уст. зражд. вуд., присягою.
Иск Гофмана к Гейне о взыскании 194 рублей за досрочное увольнение от службы, был удовлетворен мир. съездом лишь в части, признанной ответчиком; в остальной же части съезд в иске отказал, в виду показания свидетеля Славинского, подтвердившего факты оскорбления истцом ответчика, который поэтому был в праве отказать ему от должности.
В кассационной жалобе Гофман указывал, что съезд основал свое решение на безприсяжном показании свидетеля об оскорблении ответчика Гейне, какового обстоятельства этот свидетель на допрос под присягою не подтвердил. Решение съездам отменено по нарушению ст. 95 уст. гражд. суд.
Комментарий:
Прежде всего необходимо отметить, что присяга, которую давал свидетель до начала его допроса в суде до 1917 года, аналога в российском гражданском процессе - не имеет. Присяга свидетеля до 1917 года - это его личная клятва (обещание) говорить правду, адресованное Богу. Это ни в каком виде не предупреждение со стороны суда или государства об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Например, в реальном деле о смерти поручика М.Ю. Лермонтова свидетельница, «генерал-маиорша Мария Верзилина», клялась по следующей формуле: «Я, нижепоименованная, обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом и пред Святым Его Евангелием, Честным и Животворящим Крестом в том, что по делу, по которому я ныне во свидетельство призвана и спрашиваема буду, имея показать самую сущую правду, не норовя ни на какую сторону, ни для дружбы, вражды и корысти ниже страха ради сильных лиц, а так как перед Богом и Судом его Страшным в том ответ дать могу. В чем да поможет мне Господь Бог душевно и телесно в сем и будущем веке. В заключении же сей моей клятвы целую Слова и Крест Спасителя моего. Аминь. Июля 24 дня 1841 года».
В похожем виде присяга свидетеля в России просуществовала до начала 1918 года. С той только разницей, что после 1864 года в законе было закреплено право свидетеля присягать «по обряду своего вероисповедания», то есть не только по-христианскому.
В англо-американском процессе присяга свидетеля до сих пор сводится к его личной клятве говорить правду. В американских «судебных» сериалах обычно используется фраза: «Клянусь говорить правду, одну только правду и ничего кроме правды, и да поможет мне Бог!». Нарушение этой обязанности (то есть дача заведомо ложных показаний в суде) обычно квалифицируется в США как «Воспрепятствование осуществлению правосудия» и влечёт уголовную ответственность.
В современном российском процессе аналога дореволюционной присяги свидетеля нет ни в уголовном процессе, ни в гражданском.
В уголовном процессе это выгладит так: «Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания» (ч. 2 ст. 78 УПК РФ).
Аналогичные правила установлены и гражданском процессе: «До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания» (ч. 1 ст. 176 ГПК РФ).
Более того, в ГПК РФ даже прямо указано, что «лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано... дать правдивые показания». Но предупреждение свидетеля об уголовной ответственности это всё-таки не обещание (клятва) самого свидетеля говорить правду. Молчаливое выслушивание свидетелем предупреждения об ответственности за ложь при исчезающе малом количестве возбужденных уголовных дел по ст. 307 УК РФ даче правдивых показаний может не способствовать.
По ч. 1 ст. 307 УК РФ в 2023 году возбуждено 326 уголовных дел - на всю страну, из них 322 обвиняемых привлечены к ответственности по этому составу, 4 человека оправданы.
Подписки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний какого-либо уголовно-правового смысла не имеет. Статья 307 УК РФ для привлечения лица к уголовной ответственности какого-либо предварительного предупреждения об ответственности не требует.
Тем более, что приведение свидетеля к присяге сохранилось в российском конституционном процессе. В соответствии с §45 действующего Регламента Конституционного Суда РФ до показаний в суде свидетель зачитывает такой текст присяги:
«Я, (фамилия, имя, отчество), обязуюсь дать Конституционному Суду Российской Федерации только правдивые и полные показания об известных мне лично сведениях и материалах, касающихся рассматриваемого дела».
Поэтому, возможно, имеет смысл вернуться к дореволюционному пониманию присяги свидетеля наряду (а, может быть, и вместо) предупреждения свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
