Арбитраж vs суды общей юрисдикции
В арбитражных судах многое можно сделать онлайн: подать иск или иной процессуальный документ, ознакомиться с делом, оформить подписку на уведомления о судебных делах конкретного лица, скачать судебный акт с электронной цифровой подписью судьи и даже участвовать в заседании (правда, на практике суды обычно отказывают в проведении «прямого эфира» из-за отсутствия технических возможностей либо просто из-за нежелания этим заниматься). Даты судебных заседаний и информация по делам публикуется быстро и заносится в календарь на сайте. Авторизация пользователя на сайте арбитражных судов происходит с помощью портала госуслуг, что гарантирует удостоверение личности заявителя пользователя системы.
С судами общей юрисдикции всё гораздо сложнее. Возможность подачи исков и иных процессуальных документов онлайн в системе имеется, но по факту работает плохо. В моей практике много раз были случаи потери, и даже игнорирования документов, направленных по электронке — лучше сдавать в суд нарочно либо отправлять почтой.
Решения на сайтах судов общих юрисдикции публикуются не всегда, а те, что есть, открываются лишь в текстовом формате с закрытыми данными. То есть, если вам нужно получить полное решение суда, лучше сходить в инстанцию лично. Дату судебных заседаний и информацию о принятии дела можно узнать онлайн, но обычно с задержкой, которая порой длится неделями. Сканирование судебных дел для ознакомления с ними на сайте — огромная работа, которую просто физически не потянет сейчас ни один суд в России из-за нехватки персонала. О судебных заседаниях онлайн в далекой перспективе юристы даже не мечтают.
Вывод: чтобы вывести уровень цифровизации судов общей юрисдикции хотя бы на уровень с арбитражными судами, нужно провести гигантскую работу.
Идеальное правосудие будущего
В моём представлении идеальное правосудие будущего должно быть полностью онлайн. Это сэкономит время, нервы, ресурсы участников процесса и государства. Не хочется лишь одного — чтобы живых судей и их помощников сменили бездушные роботы. Ведь справедливость и закон в любом судебном процессе должны быть соединены с человечностью. Более того, по закону судья руководствуется собственным усмотрением и внутренним убеждением, которое основано на полном и всестороннем анализе конкретного дела.
Я полагаю, что недостатки цифровизации судов можно и нужно решать на государственном уровне. Не за счет принятия законов на бумаге, а путем их реального внедрения и предоставления соответствующих возможностей.
- Оснастить суды техническими средствами для проведения судебных заседаний онлайн, нанять соответствующих сотрудников для реальной работы этого оборудования;
- Увеличить количество персонала для выполнения функций быстрого обновления базы судебной системы онлайн (информация на сайте), обработки документов, поданных в электронном виде, сканирования судебных дел для ознакомления с делом в онлайн режиме и других необходимых функций;
- Увеличить заработную плату работникам аппарата судов для прекращения текучки кадров, чтобы люди с охотой, старанием и максимальной ответственностью делали свою работу.
Инициатива с подачей исков через МФЦ хорошая, но как она будет реализована на практике, пока сказать трудно. Возможно, это ещё больше затянет процесс принятия иска и возбуждения гражданского дела в суде.
Также нововведение предусматривает получение решения суда в электронном виде. Однако реальность такова, что получить его даже «живьем» — это целый квест, который состоит из нескольких этапов. Кроме того, например, признание права собственности осуществляется в Росреестре только по оригиналу решения суда с синей печатью. Получается, что для того, чтобы сделать электронный документ «легитимным», нужно менять систему регистрации прав, а это ещё один огромный пласт работы.
Несмотря на ряд существующих сложностей, полагаю, что через десяток лет мы увидим совсем другой судебный процесс – он будет более технологичным и компьютеризированным. Но никакая цифровизация не должна лишать его человечности и души. Ведь в основе любого дела лежит чья-то судьба, проблема, задача. Каким бы умным не был искусственный интеллект, он никогда не станет человеком с чувством совести, понимания и эмпатии.
Источник изображения: freepik.com
