Что в законе?
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат – это независимый профессиональный советник по правовым вопросам. Он не только дает обвиняемому правовые советы, но и сам реализует предоставленные ему законом процессуальные полномочия. Кодекс профессиональной этики в России устанавливает, что закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя.
Однако, как отмечают эксперты, адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя (исключение - случаи, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя). Более того, служитель Фемиды не вправе делать публичные заявления о доказанности вины подзащитного, если тот её отрицает, напоминает Верховный суд (ВС) РФ и п. 3, 4 ч. 4 ст. 6 закона «Об адвокатской деятельности»). Такой же запрет установлен и в Кодексе профессиональной этики адвоката (ч. 1 ст. 9).
Что же делать, если все доказательства указывают на вину подозреваемого, но сам подзащитный ее категорически отрицает? «Договариваться», – резюмируют опрошенные.
Однако общего сценария тут нет, и часто договариваться приходится не только с клиентом, но и с самим собой. Вопрос отношения к виновности подзащитного – это вопрос субъективный не только для каждого адвоката, но и в каждой конкретной ситуации.
«У меня был случай, когда при разводе мужчина вместе с сожительницей украл ребенка, пока бывшая жена находилась в роддоме. В отместку экс-супруга сожгла его машину и наняла местных гопников, а те жестоко избили сожительницу. Можно ли сочувствовать кому-то из участников событий?», –задается вопросом один из спикеров «Сферы».
В этом контексте часто говорят про профессиональную деформацию. На одном из специализированных форумов адвокаты рассказывали, что здоровый цинизм помогает им не выгореть и выполнять свои обязанности. Дела, которые имеют ярко-выраженный эмоциональный оттенок (не только уголовные, но и из сферы семейных отношений), могут помешать трезвой оценке обстоятельств.
Поэтому важно уметь отключать вовлеченность и руководствоваться исключительно нормами права.
У каждого свой выбор
Часто на практике грань между интересами обвиняемого и правосудия становится очень тонкой. В исследованиях в сфере права оперируют следующими данными.
Около 39% адвокатов разрабатывали линию поведения подозреваемых, обвиняемых и других участников процесса в целях освобождения от уголовной ответственности, 18% проносили в места лишения свободы запрещенные предметы и передавали сообщения, 15% передавали вознаграждение участникам процесса, от которых зависит решение по делу, 12% сообщали информацию о лицах, содействующих уголовному судопроизводству.
«Адвокат может точно знать о виновности подзащитного и при этом не испытывать морального дискомфорта», – говорит один из собеседников «Сферы», подчеркивая, что он выполняет функцию защиты и свободен в выборе правовой позиции.
Защитник учитывает точку зрения клиента. И согласованность позиционной линии – одно из необходимых условий эффективной стратегии. Но это не значит, что адвокат обязательно должен быть солидарен с доверителем. Ведь он защищает не преступника, а обвиняемого в преступлении.
Когда нет выбора
При этом в действиях адвоката есть своя специфика: он сфокусирован только на выяснении обстоятельств дела в пользу подзащитного. В одном из своих интервью Генри Резник приводил в пример защиту террориста, задержанного в ходе операции по спасению заложников в школе № 1 Беслана Северной Осетии.
«Все адвокаты Северной Осетии отказались его защищать по соглашению. Ему должен был быть выделен адвокат по назначению. Так и по назначению все адвокаты республики отказались. А вот это уже нарушение профессиональных обязанностей. Если тебя назначили, ты обязан пойти. В конечном счете в процессе оказался вчерашний стажер. И этот молодой адвокат защищал оставшегося в живых террориста. После процесса нахождение этого молодого адвоката на территории Северной Осетии стало небезопасным, он перевелся в Москву, несколько лет практиковал у нас в столице. Почему? Его идентифицировали с террористом в противоречии с нормой Основных положений о роли адвокатов, принятых восьмым Конгрессом ООН», - подчеркнул именитый специалист.
Каждый человек имеет право на защиту. Лишать его защиты – значит отказывать системе в гуманизме, сходятся собеседники «Сферы». Но решение каждый принимает самостоятельно. Именно поэтому многие адвокаты отказываются вести уголовные дела, специализируясь на гражданских.
«Не навреди»
Одно из самых распространенных заблуждений о деятельности квалифицированного защитника в том, что его задача – любой ценой добиться освобождения доверителя от уголовной ответственности. Однако позиция адвоката должна основываться в первую очередь на оценке доказательств по делу с точки зрения защиты обвиняемого. При этом какую бы линию защиты не избрал адвокат, она в любом случае не должна быть «во вред» клиенту.
Со стороны это выглядит, будто адвокат действительно готов «любой ценой» препятствовать правосудию. Но на самом деле роль цивилизованного специалиста в другом, уверен один из собеседников «Сферы». Его задача — выстроить диалог между участниками процесса. А в итоге помочь суду и следствию установить правду, а доверителю получить соизмеримое содеянному наказание.
