Артефакты и противоречия судебной практики и Пленума ВС №10. Вебинар Legal Academy

Самые неоднозначные вопросы применения норм об интеллектуальной собственности, борьба с троллингом и проблемы двойной охраны объектов результата творения человеческого разума — эти и другие темы обсудят эксперты.
Время прочтения: 1 минута

В 2019 году Пленум Верховного Суда №10 опубликовал Постановление, в котором разъяснил практику применения норм части четвертой ГК РФ об интеллектуальной собственности.

Спустя время профессиональное сообщество выявило противоречия между теорией, описанной в Постановлении, судебной практикой и пробелами в законодательстве. Самые неоднозначные и важные для бизнеса и государства вопросы применения норм для защиты интеллектуальной собственности обсудят заместитель председателя комитета РСПП по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов и управляющий партнер компании PATENTUS Дмитрий Марканов.

20 июля в 12:00 они проведут вебинар «Артефакты и противоречия судебной практики и Пленума ВС №10» на площадке Legal Academy.

Зарегистрироваться на вебинар

Слушатели вебинара узнают:

  • о проблемах двойной охраны объектов интеллектуальной собственности (товарные знаки, патенты, авторское право);
  • об инструментах борьбы с интеллектуальным троллингом (патенты, товарные знаки, авторское право) и проблемах блокировки судебной практикой деклараторных исков о признании;
  • является ли компенсация отмирающим способ защиты.

Вебинар будет полезен:

  • консультантам;
  • инхаус-юристам
Все вебинары LF Академии

Источник изображения: unsplash.com

Рекомендуем

Статья

Четкие критерии ВС: в каких случаях можно оспорить сделку по продаже жилья

Верховный суд России встал на защиту от мошеннических схем добросовестных покупателей недвижимости. Теперь продавцу уже не удастся «прикинуться обманутым» и вернуть квартиру через суд, если сделка уже состоялась. Но есть нюансы. Что считается «добросовестностью» покупателя? И можно ли оспорить сделку, если продавец все же был введен в заблуждение?

Статья

ВС против ФНС: новая позиция суда защитит бизнес от ускоренного банкротства

Определение экономколлегии ВС от 26 мая 2026 года фактически закрыло для налоговых органов лазейку, которой они охотно пользовались: признавать действующие компании «отсутствующими» должниками, чтобы, минуя наблюдение, сразу перейти к распродаже активов. Теперь суды обязаны убедиться, что фирма и правда мертва — прежде чем приступать к ликвидации. Подробнее — в материале «Сферы».

Статья

Легализация рынка криптовалют и адвокатская монополия: главные новости уходящей недели

Российских IT-гигантов заставят отсекать пользователей с VPN, Верховный суд решает судьбу страховых взносов при банкротстве. Об этих и других событиях — в еженедельном дайджесте «Сферы».

Нужно хоть что-то написать