Артефакты и противоречия судебной практики и Пленума ВС №10. Вебинар Legal Academy

Самые неоднозначные вопросы применения норм об интеллектуальной собственности, борьба с троллингом и проблемы двойной охраны объектов результата творения человеческого разума — эти и другие темы обсудят эксперты.
Время прочтения: 1 минута

В 2019 году Пленум Верховного Суда №10 опубликовал Постановление, в котором разъяснил практику применения норм части четвертой ГК РФ об интеллектуальной собственности.

Спустя время профессиональное сообщество выявило противоречия между теорией, описанной в Постановлении, судебной практикой и пробелами в законодательстве. Самые неоднозначные и важные для бизнеса и государства вопросы применения норм для защиты интеллектуальной собственности обсудят заместитель председателя комитета РСПП по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов и управляющий партнер компании PATENTUS Дмитрий Марканов.

20 июля в 12:00 они проведут вебинар «Артефакты и противоречия судебной практики и Пленума ВС №10» на площадке Legal Academy.

Зарегистрироваться на вебинар

Слушатели вебинара узнают:

  • о проблемах двойной охраны объектов интеллектуальной собственности (товарные знаки, патенты, авторское право);
  • об инструментах борьбы с интеллектуальным троллингом (патенты, товарные знаки, авторское право) и проблемах блокировки судебной практикой деклараторных исков о признании;
  • является ли компенсация отмирающим способ защиты.

Вебинар будет полезен:

  • консультантам;
  • инхаус-юристам
Все вебинары LF Академии

Источник изображения: unsplash.com

Рекомендуем

Статья

Больше не наливать: ВС разрешил увольнять сотрудников, пьющих на рабочем месте

Увольнение сотрудника за пьянство — одно из наиболее конфликтных оснований расторжения трудового договора. Даже один бокал градусного напитка на рабочем месте может обернуться для любителя спиртного неприятной отметкой в трудовой книжке. А теперь избавиться от сотрудника "под мухой" можно и без медосвидетельствования — поступать так работодателям разрешил Верховный суд.

Статья

Определение ВС по делу Измайловой: из кладовщика в преподавателя ИЗО

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу сотрудницы детского сада Измайловой Н., которой руководство отказало в переводе на освободившуюся должность, несмотря на профильное образование и пройденные курсы профессиональной переподготовки. «Сфера» вместе с экспертами присмотрелась к этой истории.

Статья

Определение ВС по делу Устинова: дарует ли СВО свободу уголовникам

Верховный суд России постановил освободить от уголовного наказания ефрейтора, признанного виновным в смертельной аварии, «в связи с изменением обстановки» (ст. 80.1 УК РФ). Основанием для такого решения послужило его участие в специальной военной операции. Эксперты рассказали «Сфере», как сейчас трактуется данная статья Уголовного кодекса и почему СВО получила статус «смягчающего обстоятельства».

Нужно хоть что-то написать