Основанием для изменений стало решение Конституционного суда РФ от 16 января 2025 года.
Незаконные «пропуски»
КС признал, что прежний подход к пересмотру был неопределённым и ограничивающим права человека. Он не позволял суду пересмотреть гражданское дело, если важные обстоятельства были зафиксированы только в постановлении следователя (об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела). Таже он ограничивал доступ к правосудию, если уголовный процесс завершился без вынесения приговора.
КС указал, что такие «пропуски» в законе не соответствуют Конституции РФ.
Иными словами, если уголовное дело выявило факты, которые могут повлиять на законность гражданского решения (например, фальсификация доказательств), суд обязан учитывать их не зависимо от того, дошло ли уголовное дело до приговора.
«Речь идет о тех обстоятельствах, которые ставят под сомнение законность и обоснованность ранее вынесенного судебного решения в гражданском, арбитражном или административном процессе», – поясняет юрист, член Ассоциации Юристов России Никита Тарновский.
По данным Следственного комитета РФ, чаще всего решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении принимаются по делам, связанным с фальсификацией доказательств и заведомо ложными показаниями.
Как следует из пояснительной записки, по ст.303 УК РФ («Фальсификация доказательств») в 2022 году было вынесено 106 постановлений об отказе или прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. В 2023 году таких решений стало меньше — 89, и в 2024 году их число осталось на том же уровне — также 89 постановлений.
По ст.307 УК РФ («Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод») в 2022 году принято 33 постановления. В 2023 году их количество выросло до 36, а в 2024 году снова снизилось — до 31 постановления.
Изменения на практике
Никита Тарновский выделяет два ключевых последствия принятых нововведений.
- Процессуальные изменения
Закон расширяет перечень документов, которые могут использоваться для установления юридически значимых обстоятельств, а также уточняет процессуальные сроки. Теперь для пересмотра судебного решения может быть достаточно постановления следователя о прекращении уголовного дела — не только обвинительного приговора суда.
- Нововведения расширяют возможности сторон, если первоначальное решение по делу было основано на лжесвидетельстве или фальсификации доказательств. Одновременно это увеличит нагрузку на суды и потребует более тщательного анализа материалов: количество обращений о пересмотре может вырасти.
Документ затрагивает сразу несколько ключевых аспектов.
- Расширение оснований для пересмотра. Перечень документов, на которых может основываться пересмотр дела, больше не ограничивается судебным приговором.
- Изменение точки отсчёта сроков. Момент «открытия» новых обстоятельств теперь отсчитывается со дня вынесения следователем соответствующего постановления, а не со дня вступления приговора суда в законную силу.
- Унификация правил. Закрепляется единый подход к пересмотру дел в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве.
Главная задача изменений — практическая реализация позиции Конституционного суда и создание работающего механизма пересмотра судебных решений в случаях, когда они были вынесены на основе обмана или фальсификации доказательств.
Изображение создано Freepik, www.freepik.com
