Геец
Константин
Валерьевич
Автор монографии «Доменные имена и доменные споры в России и за рубежом» (М., Проспект, 2023) и ряда статей по праву интеллектуальной собственности.
Защита исключительных прав в Интернете может осложняться многочисленностью нарушений, анонимностью нарушителей и трансграничным характером отношений. Для оперативного пресечения нарушений существует институт информационных посредников – лиц, способствовавших появлению или доступу к спорному материалу и, следовательно, имеющих возможность его удалить или прекратить к нему доступ. Кто такие информационные посредники? Как определить относимость к ним лица? На вебинаре мы разберем основные сложности в толковании ст. 1253.1 ГК РФ, позиции СИП, ВС РФ и недавнее постановление КС РФ, посвященное этому вопросу, а также нормы, регулирующие этот институт в США и Евросоюзе – юрисдикциях, занимающих существенную часть интернет-пространства.
Если лицо относится к категории информационных посредников, оно обязано реагировать на жалобы правообладателей о нарушении исключительных прав на «подведомственных» им ресурсах. При игнорировании жалоб или невыполнении требований информационный посредник может быть привлечен к ответственности за нарушение, которое совершено не им. Какие сложности могут возникать на практике при обработке жалоб? Как избежать привлечения к ответственности в таких случаях? На вебинаре разберем нормы, устанавливающие ответственность информационных посредников, и практику по этой категории дел.
Нередко правообладатели считают, что любое использование их товарного знака будет нарушением исключительного права. В результате любое размещение логотипа или словосочетания, зарегистрированного как товарный знак, может привести к получению претензии правообладателя, и следующему за ней судебному разбирательству.
В действительности такое мнение существенно превышает фактические пределы исключительного права на товарный знак. Законодательство и судебная практика (хотя и нередко противоречивая) выделяют случаи такого использования, которое не будет считаться нарушением:
- Использование после исчерпания права (дальнейшая перепродажа товара, законно введенного в оборот на территории России или ЕАЭС, размещение товарного знака, содержащегося на таком товаре, на сайте или в рекламе);
- Использование в общеупотребительном значении (случаи использования словесного элемента товарного знака в его прямом значении, даже если оно осуществляется в отношении товаров или услуг, охватываемых товарным знаком);
- Использование в информационных / описательных целях (размещение товарного знака для рассказа о правообладателе или его продукции без ввода ее в гражданский оборот; размещение знака на продукции для указания на ее совместимость);
- Использование в произведениях (размещение товарного знака в книгах или других произведениях);
- И другие.
Многие из этих случаев не зафиксированы в законе и разъяснениях высших судов РФ и сформированы в судебных спорах. Мы отметим единообразную и противоречивую практику, которая может пригодиться для более точной оценки рисков.
Чтобы системно изучить все аспекты защиты интеллектуальной собственности, ознакомьтесь с подборкой курсов по теме.
На лекции рассматриваем последствия недействительности распорядительных сделок с исключительным правом:
- договор об отчуждении исключительного права;
- лицензионный договор;
- сделки, связанные с определением судьбы исключительного права;
- изменение границ исключительного права.
Разбираем общую проблему зависимости производных распорядительных сделок с исключительным правом от первоначальных распорядительных сделок.
Анализируем практику по каждому виду распоряжения. Говорим о проблемах добросовестных пользователей по недействительным лицензионным договорам и добросовестных приобретателей по договорам об отчуждении исключительного права.
Смотрите больше в онлайн-курсе «Товарные знаки в цифровой среде».
Сходство с уже существующими товарными знаками – одно из самых частых оснований для отказа в регистрации. Его можно преодолеть, если правообладатель противопоставленного знака даст свое согласие на регистрацию. Но к такому согласию есть определенные требования, и Роспатент примет его не во всех случаях. Можно ли отозвать такое письмо или признать его недействительным? Можно ли требовать денег или сокращения товаров за его выдачу? Можно ли заключить соглашение, в котором будут прописаны такие обязанности? На вебинаре рассмотрим ответы на эти и другие вопросы с примерами из практики.
Смотрите больше в онлайн-курсе «Товарные знаки в цифровой среде».
В каких случаях размещение товарного знака на сайте будет законным, а в каких – нет? Можно ли размещать знак на сайте при продаже товаров, купленных не у правообладателя? Допустимо ли иллюстрировать статью о разных фирменных стилях или новом брендировании продукции изображением товарных знаков? Можно ли использовать в рекламе своей продукции общеупотребительные слова, зарегистрированные как товарные знаки? В лекции Константин Геец рассматривает эти и другие случаи, в том числе с примерами из судебной практики.
Смотрите больше в онлайн-курсе «Товарные знаки в цифровой среде».
Бизнес все больше расширяет свое присутствие в цифровой среде. Вопросы пределов законного использования объектов интеллектуальных прав в Интернете приобретают все большую актуальность.
На вебинаре Константин Геец рассмотрел виды информационных посредников по российскому законодательству, основания наступления их ответственности за нарушение интеллектуальных прав.
Лектор проанализировал судебную практику, в том числе текущего года, о привлечении и освобождении информационных посредников от ответственности.
Он показал алгоритм взаимодействия с посредниками для максимально эффективной защиты интеллектуальных прав, рассмотрел наиболее проблемные вопросы, возникающие на практике.
В завершение сделал краткий обзор регулирования информационных посредников за рубежом.
Константин Валерьевич Геец на базе судебной практики рассматривает пути защиты прав на товарный знак: через нарушение исключительных прав или злоупотребление правом администратором, а также защиту доменного имени, сходного с чужим товарным знаком, но не нарушающем исключительные права.