Договоры займа и кредитные договоры в российском праве: острые проблемы доктрины и судебной практики

Лектор рассказывает о распространенной практике обхода невозможности заключения консенсуальных заемных сделок через заключение договора факторинга. Рассматривает договор факторинга с точки зрения законодательства и судебной практики. Дает свой прогноз по правовым последствиям появления прямо прописанной консенсуальной модели займа.

Лектор разъясняет необходимые условия заемных договоров на основе имеющейся судебной практики. Уделяет внимание проблемам венчурных сделок как "абстрактных" заемных договоров и капитализации процентов. Особое внимание обращает на ст. 812 ГК РФ как основную «характеристику» каузы предоставления денежных средств заемщику, и судебной практике оспаривания сделок по безденежью.

Лектор описывает подходы, сложившиеся в доктрине и судебной практике относительно природы и структуры обязательств договора кредитной линии. Подробно разъясняет различные модели заключения договора кредитной линии: рамочный, абонентский и опционный договоры, и возможности включения "неустойки" за отказ от взятия кредита в этих случаях. Магистр частного права дает свои рекомендации по заключению договора кредитной линии.

Лектор подробно рассматривает проблемы, связанные с банковскими комиссиями и сложившимся в судебной практике отношением к включению их в кредитный договор.
Определяет два важных критерия допустимости банковской комиссии. Дает ответ на вопрос, является ли банковская комиссия как процент от текущей задолженности заемщика притворным условием, прикрывающим условие о цене договора?

Лектор описывает проблему ковенантов как особого типа обязательств заемщика, разъясняет различия видов ковенантов: негативного и позитивного. Анализирует ст. 327.1. ГК РФ "Обусловленное исполнение обязательства" и ст. 431.2. "Заверения об обстоятельствах", а также судебную практику по применению ковенантов. Размышляет о том, уйдет ли из практики критерий "временности" ковенантных обязательств в связи с изменениями, внесенными в ГК РФ.

Как соотносятся проценты за пользование кредитом, регулируемые ст. 809 ГК РФ, с так называемыми законными процентами, которые предусмотрены ст. 317.1 ГК РФ?
Возможность изменения процентной ставки в одностороннем порядке и судебная практика по этому вопросу, ранее базировавшаяся на определении ВАС от 2010 года, а сейчас идущая через применение пункта 3 информационного письма ВАС № 147.