Роль судебного прецедента в разрешении трудовых споров

Коллективные трудовые споры представляют собой постановления и определения Верховного Суда РФ. Значимость этих актов знает каждый юрист, но являются ли они прецедентными для российского права? Светлана Юрьевна Головина и Никита Леонидович Лютов вступают в дискуссию о прецедентности постановлений и определений Пленума Верховного Суда РФ. Какую роль в системе трудового права занимают решения Верховного Суда РФ? Какими положениями руководствоваться при противоречии? Как относиться к обзору судебной практики? Особенно остро в рамках дискуссии встает вопрос пределов толкования Верховным Судом РФ законов.

В Российской Федерации 85 субъектов. Практически все они имеют свои традиции, а некоторые даже свою национальность, и такие различия влияют, в том числе, на судебную практику. Возможно ли в таких условиях возвести судебный прецедент в источник права? Светлана Юрьевна Головина и Никита Леонидович Лютов выбрали наиболее показательные трудовые споры, которые демонстрируют различие в применении судами различных норм Трудового кодекса РФ. В формате дискуссии собеседники определяют истинное положение индивидуального судебного прецедента в Российской Федерации как для трудового права, так и для права в целом.

Решения Конституционного Суда РФ являются обязательными для исполнения другими судами. Но делает ли это их прецедентными? Светлана Юрьевна Головина и Никита Леонидович Лютов ставят вопрос шире и рассуждают о решениях КС РФ не только как о прецеденте, но и как об источнике права.

Не обходится без обсуждения противоречий в решениях Конституционного Суда и Верховного Суда, в связи с чем Никита Леонидович Лютов рассказывает показательную историю из собственной практики.

Можно ли считать решения Европейского суда по правам человека прецедентом? Ведь они являются обязательными для Российской Федерации. Существует множество решений Европейского суда по правам человека по вопросам трудового права в отношении России. Все ли они исполняются на территории нашей страны? Есть ли орган, который может постановить не исполнять решения ЕСПЧ? Светлана Юрьевна Головина и Никита Леонидович Лютов рассматривают актуальную практику ЕСПЧ, где стараются найти ответ на главный вопрос беседы: является ли прецедент источником трудового права.

Собеседники сталкивают решения Европейского суда по правам человека с решениями Конституционного Суда РФ. Какие из них имеет большую силу?