Законодательство и судебная практика в части требования об исполнении обязательства в натуре в последние годы претерпели изменения. Верховный Суд Российской Федерации дал некоторые разъяснения, но и после них осталось множество вопросов.
Артем Георгиевич Карапетов и Михаил Александрович Церковников – специалисты в области гражданского права – анализируют институт исполнения обязательства в натуре, предлагают критерии целесообразности такого исполнения, а также рассуждают о случаях присуждения судебной неустойки.
Требование об исполнении обязательства в натуре. Введение
Реформа Гражданского кодекса РФ в части защиты прав кредиторов
В 2015 году произошла реформа Гражданского Кодекса Российской Федерации, в результате которой появилась статья 308.3. Она установила общее правило: в случае неисполнения обязательства требовать его исполнения в натуре. При этом часть вторая ГК РФ содержит множество исключений из этого правила.
Судебная практика по данному вопросу после реформы неоднозначна, есть мнение, что законодатель подразумевал под изменением части первой ГК РФ и изменение части второй. Артем Георгиевич Карапетов и Михаил Александрович Церковников рассуждают, так ли это, и исследуют последствия реформы, формулируя позицию по вопросу применения общего или специальных правил.
Критерии возможности исполнения обязательства в натуре
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 7 ответил на вопрос, когда необходимо требовать только исполнения обязательства в натуре, а в каких случаях оно будет невозможно. Однако в промежутке между данными «крайностями» остался ряд случаев, не урегулированный законодательством в части возможности и целесообразности требовать исполнения обязательства в натуре.
По мнению Артема Георгиевича Карапетова, разграничение этих ситуаций возможно. Специалист указывает критерии, по которым может определяться форма защиты прав кредиторов, в частности – целесообразность требования об исполнении обязательства в натуре.
Судебная неустойка при исполнении обязательства в натуре
Судебная неустойка – институт, стимулирующий должника к исполнению обязательства. Ранее она была закреплена только в ГК РФ, однако в 2018 году была добавлена в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы Российской Федерации. В данных актах судебная неустойка не привязана только к обязательственным отношениям.
Артем Георгиевич Карапетов подчеркивает, что правила о судебной неустойке в процессуальных актах значительно шире, чем нормы ГК РФ.
Михаил Александрович Церковников предлагает свое видение присуждения судебной неустойки в различных категориях споров.
Проблематика исполнения обязательства в натуре
На сегодняшний день существует много вопросов, связанных с исполнением обязательства в натуре, на которые нет точного ответа в законодательстве и судебной практике. Так, в России принято под невозможностью исполнения понимать абсолютную невозможность, в то время как существует позиция немецких юристов, согласно которой в понятие невозможности входит также экономическая невыгодность исполнения.
Не разрешен и вопрос, возможно ли требовать исполнения в натуре от должника, у которого нет необходимой вещи. Наконец, неоднозначна позиция юристов относительно исполнения в натуре кредитного обязательства.
Михаил Александрович Церковников и Артем Георгиевич Карапетов обсуждают данные вопросы и резюмируют практику по искам об исполнении обязательств в натуре.
Самое актуальное по теме
-
- Круглый стол
Переработка и производные произведения: правовые аспекты692 часа 11 минут Доступно по подписке- Круглый стол
Спикеры, обращаясь к примерам из практики, указывают на нюансы отнесения произведений к производным, а также рассматривают вопросы получения согласия на переработку произведений.
Кроме того, разбираются аспекты ограничений авторских прав при создании производных произведений.Отдельное внимание уделяется модификации компьютерных программ в контексте их понимания как производных произведений.
Доступно по подписке -
- Дискуссионная сессия
Перспективы регулирования обращения NFT рынка (Non-Fungible Token Market)24959 минут Доступно по подписке- Дискуссионная сессия
Интерес к невзаимозаменяемым токенам (NFT) в мире значительно растет. Ежемесячный объем торгов уже достигает более $500 млн.
Пионеры применения NFT появились на рынке произведений искусства. На доли этого рынка приходится порядка 30% всех торгов NFT. Художники и артисты обратили свое внимание на новый способ финансирования своей деятельности, также этот тренд признают ведущие музеи и аукционные дома мира.
Спикеры обсуждают перспективы развития технологии NFT и вопросы правового регулирования обращения рынка невзаимозаменяемых токенов.
Доступно по подписке -
- Дискуссионная сессия
Legal Design как эстетическая коммуникация в праве41654 минуты Доступно по подписке- Дискуссионная сессия
Legal design сегодня сводится во многом к оптимизации навыков работы с программой Word и концепции «простые договоры». Однако legal design – это понятие значительно более емкое.
Юристы, получившие признание в своей профессиональной среде, рассматривают legal design как полноценную эстетическую коммуникацию в праве и соотносят свою специализацию с legal design.
Доступно по подписке -
- Круглый стол
Политика маркетплейсов в отношении контрафактной продукции4501 час Доступно по подписке- Круглый стол
Спикеры делятся опытом крупных маркетплейсов в борьбе с контрафактной продукцией: как они выявляют нарушения товарных знаков, как пресекают такое поведение недобросовестных продавцов. Вспоминают мировую практику в этой сфере, приводят российскую судебную практику и рассказывают, как суды относятся к искам к маркетплейсам.
Доступно по подписке