Трансграничное налогообложение пассивных доходов

Отдельный содержательный блок рассматриваемых соглашений (обычно речь идет о ст. ст. 10, 11, 12) составляют положения, направленные на регулирование трансграничного налогообложения пассивных доходов. Лектор обращает внимание на то, что с ноября 2011 года лидирующие позиции в правоприменительной практике Российской Федерации занимают споры, связанные с применением правил о недостаточной (иногда используют термин – «тонкой») капитализации (ст. 269 НК РФ). На примере конкретных дел, в частности, спора налогового органа и ОАО «Северный Кузбасс» (а также многих последующих прецедентов 2012 – 2016 годов), Данил Владимирович Винницкий показывает, как существенно видоизменялась практика российских судов по этому вопросу.
Лектор также анализирует вторую категорию распространенных споров, связанных с трансграничным налогообложением пассивных доходов, а именно, об определении лица, имеющего фактическое право на пассивный доход (а именно в виде дивидендов, процентов, роялти). Лектор приводит аргументы в пользу нецелесообразности, необоснованного расширения значения термина «beneficial owner», используемого в статьях 10, 11, 12 налоговых соглашений.