Ворожевич
Арина
Сергеевна
Лектор начинает с наиболее общих вопросов о значении и функциях товарных знаков, условиях ответственности за нарушение исключительных прав на них, объясняя, как доктринальные вопросы связаны с решением конкретных практических проблем. Особое внимание юрист уделяет такому элементу нарушения, как вина, приводя в том числе примеры, связанные с доменными спорами.
Арина Сергеевна Ворожевич знакомит слушателей с практикой США, рассказывая о возможных возражениях ответчиков в делах о нарушениях исключительных прав на товарные знаки. Речь идет также о значимой для России проблеме параллельного импорта, связанной с понятием исчерпания исключительного права на товарный знак. Детально обсуждается проблема взыскания компенсации: как истцу выбрать способ расчета компенсации, какие проблемы связаны с каждым из них. Лектор обращается к правовым позициям Конституционного Суда РФ и рассказывает об их влиянии на практику арбитражных судов, а также комментирует законодательные предложения, которые высказываются в части изменения института компенсации.
Ответственность за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Введение
Теоретические вопросы защиты исключительных прав на товарные знаки
Разговор об ответственности за нарушение исключительных прав на товарные знаки лектор предваряет обсуждением функций и значения товарных знаков, рассматривая эту проблематику как с точки зрения частного интереса правообладателя, так и с позиции общественного интереса. Чтобы продемонстрировать неоднородность значения различных товарных знаков, юрист знакомит слушателей с концепцией «этапов развития» товарных знаков, предложенной зарубежными учеными. Арина Сергеевна Ворожевич объясняет, для чего защищаются товарные знаки и какие последствия для правообладателя может повлечь их незаконное использование. Лектор останавливается на вопросе о том, кто может обратиться в суд с иском о защите исключительных прав на товарные знаки, уделяя особое внимание наиболее спорным ситуациям. В этом контексте анализируется соотношение различных требований, связанных с товарными знаками: какие из них могут быть предъявлены в качестве встречного иска? Рассматривая вопрос об условиях ответственности, юрист подробно останавливается на проблеме невиновного использования товарных знаков, характерной для доменных споров.
Возражения ответчика по делам о нарушении исключительных прав
В российском законодательстве не предусмотрены какие-либо условия, позволяющие признать использование сходного с товарным знаком обозначения без согласия правообладателя правомерным действием, однако соответствующее регулирование существует в Европе и США. Так, Арина Сергеевна Ворожевич рассматривает правила, предусмотренные Директивой Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2015/2436 от 16.12.2015 о сближении права государств-членов ЕС в отношении товарных знаков. Кроме того, лектор подробно анализирует возражения, которые предоставляются по иску о нарушении исключительных прав на товарные знаки в законодательстве США. К таковым относятся fair descriptive use и nominative use. Можно ли воспользоваться этими возражениями, если имело место введение потребителя в заблуждение? Юрист демонстрирует различие подходов американских и российских судов на примере известных дел, связанных с обозначениями «с пылу с жару» и «сибирское здоровье». Чтобы разобраться, какая практика является наиболее приемлемой, Арина Сергеевна Ворожевич обращается к функциям товарных знаков, а также выделяет несколько критериев, с помощью которых можно определить, имело ли место нарушение исключительного права на товарный знак в конкретном случае.
Исчерпание исключительного права на товарный знак
Ключевой проблемой, связанной с исчерпанием исключительного права на товарный знак, является параллельный импорт товаров. В Российской Федерации, в отличие от многих других государств, действует национальный принцип исчерпания права, чем определяется особая острота этого вопроса. Арина Сергеевна Ворожевич рассматривает заявленную проблематику на примере фармацевтической отрасли. Лектор комментирует предложения ФАС России заменить национальный принцип исчерпания права на международный, что приведет, по мнению антимонопольного ведомства, к повышению конкуренции и, соответственно, снижению цен на оригинальные препараты. Лектор обозначает риски, которые связаны с данной инициативой. Анализируя дело, рассмотренное ФАС России, а затем Арбитражным судом города Москвы, в котором параллельный импорт был фактически легализован, юрист приходит к выводу о необходимости сбалансировать интересы правообладателей товарных знаков и потребителей товаров. Также Арина Сергеевна Ворожевич уделяет внимание проблеме принудительного лицензирования.
Компенсация за незаконное использование товарного знака: российский и зарубежный опыт
В Гражданском кодексе РФ, наряду с общими, предусмотрен целый ряд специальных мер защиты и мер ответственности в отношении нарушителя исключительных прав на товарные знаки. На практике наиболее распространенной мерой выступает компенсация. Это связано в том числе с трудностями, возникающими при взыскании убытков за нарушение исключительных прав, о которых подробно рассказывает Арина Сергеевна Ворожевич.
Лектор рассматривает способы расчета компенсации, закрепленные в ГК РФ, и сравнивает их с подходами к определению размера убытков правообладателей в делах о нарушении исключительных прав в зарубежных правопорядках. В этом контексте юрист анализирует правовую природу компенсации: в США данная мера носит восстановительный характер, а в национальном законодательстве - штрафной. Какой подход более обоснован? Арина Сергеевна Ворожевич обращается к Постановлению Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 38-П, в котором Суд рассматривал проблему нарушения одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, а также сформулировал критерии, позволяющие судам взыскивать компенсацию в твердой сумме ниже минимального предела, установленного в законе. Отвечают ли предложенные Конституционным Судом РФ критерии частноправовому характеру компенсации? Арина Сергеевна Ворожевич также рассказывает о других спорных моментах данного Постановления и о том, какое влияние оно оказало на практику арбитражных судов.
Компенсация за незаконное использование товарного знака: актуальные вопросы
Арина Сергеевна Ворожевич рассказывает о законопроекте, разработанном Министерством культуры РФ. Какие изменения предлагается внести в часть IV Гражданского кодекса Российской Федерации? Лектор комментирует положения законопроекта и делится со слушателями собственным мнением о направлениях совершенствования института компенсации. Так, юрист предлагает ряд критериев, которые позволят дифференцировать размер компенсации. Кроме того, Арина Сергеевна Ворожевич останавливается на нескольких актуальных вопросах, возникающих в судебной практике при взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Может ли факт неиспользования товарного знака служить основанием отказа в иске о защите исключительного права со ссылкой на злоупотребление правом? Можно ли рассчитывать компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных товаров в случае, когда речь идет не о товарном знаке, а о знаке обслуживания? Как в целом доказывать размер компенсации, когда компенсация взыскивается в двукратном размере стоимости права использования товарного знака либо в двукратном размере стоимости контрафактных товаров? Можно ли взыскивать компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных товаров в случае, когда имел место параллельный импорт?
Самое актуальное по теме
-
- Круглый стол
Переработка и производные произведения: правовые аспекты642 часа 11 минут Доступно по подписке- Круглый стол
Спикеры, обращаясь к примерам из практики, указывают на нюансы отнесения произведений к производным, а также рассматривают вопросы получения согласия на переработку произведений.
Кроме того, разбираются аспекты ограничений авторских прав при создании производных произведений.Отдельное внимание уделяется модификации компьютерных программ в контексте их понимания как производных произведений.
Доступно по подписке -
- Дискуссионная сессия
Перспективы регулирования обращения NFT рынка (Non-Fungible Token Market)24859 минут Доступно по подписке- Дискуссионная сессия
Интерес к невзаимозаменяемым токенам (NFT) в мире значительно растет. Ежемесячный объем торгов уже достигает более $500 млн.
Пионеры применения NFT появились на рынке произведений искусства. На доли этого рынка приходится порядка 30% всех торгов NFT. Художники и артисты обратили свое внимание на новый способ финансирования своей деятельности, также этот тренд признают ведущие музеи и аукционные дома мира.
Спикеры обсуждают перспективы развития технологии NFT и вопросы правового регулирования обращения рынка невзаимозаменяемых токенов.
Доступно по подписке -
- Круглый стол
Политика маркетплейсов в отношении контрафактной продукции4481 час Доступно по подписке- Круглый стол
Спикеры делятся опытом крупных маркетплейсов в борьбе с контрафактной продукцией: как они выявляют нарушения товарных знаков, как пресекают такое поведение недобросовестных продавцов. Вспоминают мировую практику в этой сфере, приводят российскую судебную практику и рассказывают, как суды относятся к искам к маркетплейсам.
Доступно по подписке -
- Вебинар
Параллельный импорт: как защитить правообладателя?- Хасанова Э. Г.
90244 минуты Доступно по подписке