Куда движется российский арбитраж: что сделано и что еще предстоит сделать? Первые итоги арбитражной реформы

Допустимо ли передавать чисто внутренние споры без иностранного элемента на разрешение иностранного арбитража? Антон Владимирович Асосков поднимает проблему офшоризации арбитража, называя ее болезнью, которая уже закрадывается в организм российского института третейского разбирательства. Евгения Горячева на примере Постоянной палаты третейского суда в Гааге раскрывает функции содействия арбитражу ad hoc, делая акцент на участии ПТС (PCA) в процедуре назначения председательствующих арбитров. Вопрос о соотношении ad hoc арбитражей и институционального арбитража для российского правопорядка приобрел актуальность с принятием нового закона об арбитраже. Федор Александрович Вячеславов приводит положительные и отрицательные характеристики ad hoc арбитража в сравнении с институциональным арбитражем, опираясь на зарубежный опыт, и очерчивает перспективы развития третейских судов в России в свете текущей реформы. Татьяна Николаевна Нешатаева поднимает вопрос арбитражей, которые работают в форме интеграции. Говоря о том, что, к сожалению, на сегодняшний день в России нет ни одного действующего суда такого рода, спикер обозначает необходимость создания арбитражей для зон свободной торговли, экономических союзов и объединений, а также очерчивает проблемы, которые нужно предусмотреть и предотвратить заранее.

Спикеры:

• Асосков А.В., член Президиума и председатель Комитета по назначениям арбитража корпоративных споров Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС);
• Евгения Горячева, советник Постоянной палаты третейского суда (ППТС) в Гааге;
• Вячеславов Ф.А., управляющий партнер юридической фирмы VLawyers;
• Нешатаева Т.Н., судья Суда Евразийского экономического союза.