Арбитраж в центре внимания: исполнение арбитражных решений и взаимодействие с государственными судами после реформы

Допустимо ли передавать чисто внутренние споры без иностранного элемента на разрешение иностранного арбитража? Антон Владимирович Асосков поднимает проблему офшоризации арбитража, называя ее болезнью, которая уже закрадывается в организм российского института третейского разбирательства. Евгения Горячева на примере Постоянной палаты третейского суда в Гааге раскрывает функции содействия арбитражу ad hoc, делая акцент на участии ПТС (PCA) в процедуре назначения председательствующих арбитров. Вопрос о соотношении ad hoc арбитражей и институционального арбитража для российского правопорядка приобрел актуальность с принятием нового закона об арбитраже. Федор Александрович Вячеславов приводит положительные и отрицательные характеристики ad hoc арбитража в сравнении с институциональным арбитражем, опираясь на зарубежный опыт, и очерчивает перспективы развития третейских судов в России в свете текущей реформы. Татьяна Николаевна Нешатаева поднимает вопрос арбитражей, которые работают в форме интеграции. Говоря о том, что, к сожалению, на сегодняшний день в России нет ни одного действующего суда такого рода, спикер обозначает необходимость создания арбитражей для зон свободной торговли, экономических союзов и объединений, а также очерчивает проблемы, которые нужно предусмотреть и предотвратить заранее.

Спикеры:

• Асосков А.В., член Президиума и председатель Комитета по назначениям арбитража корпоративных споров Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС);
• Евгения Горячева, советник Постоянной палаты третейского суда (ППТС) в Гааге;
• Вячеславов Ф.А., управляющий партнер юридической фирмы VLawyers;
• Нешатаева Т.Н., судья Суда Евразийского экономического союза.

В чем заключатся привлекательность арбитража Гонконга для иностранных бизнесменов? Как арбитрам Гонконга удается сохранять славу самых справедливых и независимых судей? Есть ли у российской компаний шансы выиграть спор с крупной китайской госкомпанией при рассмотрении дела на территории специального административного района Китайской Народной Республики?
Джо Лью, управляющий советник HKIAC, рассказывает об уникальных особенностях гонконгского арбитража и технических решениях, упрощающих процесс разбирательства.

В ходе реформы процессуальное законодательство в части взаимодействия государственных судов и арбитража претерпело существенные изменения. Спикеры дискуссионной сессии обсуждают наиболее актуальные и значимые вопросы из практики российских и зарубежных судов в контексте выполнения функций содействия и контроля в отношении арбитража. Андрей Александрович Панов в своем выступлении всесторонне рассматривает институт соглашения об отказе от права на оспаривание арбитражного решения в государственном суде в до и после реформенный периоды. Илья Витальевич Рачков, взяв за основу положения Нью-Йорской конвенции, исследует нормотворческую и правоприменительную практики, связанные с признанием и приведением в исполнение иностранных арбитражных решений, отмененных государственным судом по месту его вынесения. Юрий Александрович Бабичев развивает тему содействия государственных судов в получении доказательств для арбитража в России и в сравнительно-правовой перспективе, а также делится со слушателями собственным опытом в этом вопросе. Чьянн Бао знакомит участников панели со специальными полномочиями государственных судов по содействию и контролю в арбитраже Гонконга и подчеркивает, что в настоящее время создана благоприятная среда для поддержания арбитража государственными судами. Клаус Райхерт анализирует последствия Brexit для международных арбитражных разбирательств, обрисовывает перспективы развития правовой архитектуры в Англии и призывает коллег к более взвешенному и спокойному подходу при формировании оценок тех или иных политических событий. Артем Владимирович Дудко приводит примеры практики применения антиисковых обеспечительных мер (anti-suit injunctions) в практике государственных судов зарубежных юрисдикций.

Спикеры:

• Дудко А.Г., партнер, глава практики разрешения споров в России Hogan Lovell;
• Панов А.А., старший юрист Norton Rose Fulbright; Рачков И.В., партнер King & Spalding;
• Бабичев Ю.А., руководитель группы, международный арбитраж, трансграничные судебные процессы, акционерные споры;
• Чьянн Бао, советник, Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP;
• Клаус Райхерт, барристер Brick Court Chambers; Дудко А.В., советник White & Case LLP.

Лучшие специалисты в сфере арбитража в рамках специального интерактивного воркшопа обсуждают самые актуальные практические вопросы и делятся с аудиторией своим опытом. Евгений Сергеевич Ращевский раскрывает секреты составления арбитражной оговорки с учетом возможности оспаривания и приведения в исполнение арбитражного решения в государственном суде. Спикер указывает на те аспекты, которые необходимо учесть на самых первых этапах: например, место рассмотрения спора, язык судебного разбирательства, а также ряд других моментов. Эшли Мэссик, как представитель фирмы, занимающейся расследованиями, отвечает на вопрос, как искать активы должника по арбитражному решению в разных юрисдикциях по всему миру, и подчеркивает, как важно вовремя обратиться к инвестигатору, чтобы арбитражное решение не превратилось в дорогостоящий листок бумаги. Егор Иванович Мисюра, продолжая тему поиска активов, раскрывает некоторые практические аспекты поиска активов в зарубежных юрисдикциях, в том числе использование соцсетей и результатов коммерческой разведки. Отдельное внимание эксперт уделяет тому, что далеко не всегда возможно вскрыть корпоративную вуаль и выявить аффилированность компаний и активов. Анна Владимировна Грищенкова разбирает один из самых сложных практических этапов и рассказывает коллегам, что необходимо учитывать при подготовке к процессу в государственном суде и на что обращать внимание в ходе самого разбирательства. На реальных примерах юрист показывает коллегам, как в настоящее время складывается практика. Переходя к разговору об обеспечительных мерах, спикеры отмечают, что наиболее эффективно работают предварительные обеспечительные меры и получить их нужно до подачи иска об арбитраже. Само же взыскание возможно лишь при наличии финального решения суда. Максим Анатольевич Кульков дает практические советы о том, как применять обеспечительные меры на этапе признания и приведения в исполнение арбитражного решения. Андрей Дмитриевич Зеленин раскрывает особенности проведения арбитража и исполнения арбитражного решения в условиях банкротства должника. В завершении воркшопа участники сессии обмениваются интереснейшими примерами из практики, делятся секретами и наработками, позволяющими наиболее эффективно добиваться признания и приведения в исполнение арбитражного решения.

Спикеры:

• Абрамов А.В., директор юридической практики КПМГ в России и СНГ;
• Ращевский Е.С., партнер, руководитель практики международных судебных споров и арбитража АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»;
• Эшли Мэссик, руководитель направления по консультированию в спорах, GPW, Лондон;
• Мисюра Е.И., директор отдела консультирования по управлению рисками КПМГ;
• Дудко А.Г., партнер, глава практики разрешения споров в России Hogan Lovell;
• Грищенкова А.В., партнер адвокатского бюро КИАП;
• Кульков М.А., управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнёры»;
• Зеленин А.Д., управляющий партнер, руководитель практики разрешения споров Lidings.