«Союзмультфильм против ресторана Тебурасик: взыскание 8 млн рублей». Вебинар Legal Academy

В 2022 году российский рынок товаров и услуг претерпел серьезные экономические преобразования. Они не обошли стороной и сферу интеллектуальной собственности, оказав существенное влияние как на действующее законодательство, так и на судебную практику.
Время прочтения: 1 минута

Если ранее правообладатели интеллектуальных прав часто не знали, какую компенсацию удастся получить от нарушителя, то в 2023 году стали появляться дела, где правообладателям возмещались выплаты в максимальном размере.

О самых важных процессах года в сфере интеллектуальных прав, способах защиты и размерах компенсации поговорим на вебинаре «Союзмультфильм против ресторана Тебурасик: взыскание восьми млн рублей», который пройдет 26 апреля с 18:00 до 19:00 (МСК) на площадке Legal Academy.

Лектором выступит руководитель юридической службы благотворительного фонда «Я в помощь» Екатерина Кошевая.

Слушатели узнают:

  • о выборе способа защиты;
  • видах интеллектуальных прав, которые можно защитить с помощью компенсации;
  • обстоятельствах, из-за которых суд снизит размер компенсации;
  • определениях, которые повлияли на судебную практику, в части определения размера компенсации.
Зарегистрироваться на вебинар

Вебинар подойдет:

  • юристам;
  • правообладателям: художникам, фотографам, дизайнерам;
  • людям, которые связаны с творчеством.
Все вебинары Legal Academy

Рекомендуем

Статья

Цена пропущенного письма: как работает судебный приказ

Деньги списались со счета раньше, чем человек узнал, что против него вынесен судебный акт. Знакомая многим история начинается не с суда, а с почтового извещения, которое никто не забрал. Как работает приказное производство по долгам ЖКХ, почему оно так часто оборачивается «внезапным» взысканием и что делать, если деньги уже списаны — в материале «Сферы».

Статья

Законно ли отчислять с учебы или увольнять за использование ИИ

Решение Верховного суда Татарстана, признавшего незаконным отчисление студентки за использование искусственного интеллекта при подготовке дипломной работы, стало одним из первых заметных судебных кейсов на стыке образования и новых технологий. Пока нейросети все активнее используют в учебе и работе, законодательство не успевает за практикой: единых правил, определяющих допустимые границы такого использования, по-прежнему нет. Разбираемся, может ли применение ИИ стать основанием для отчисления или увольнения, вправе ли образовательные организации проверять работы с помощью нейросетей и как сегодня складывается правовое регулирование в этой сфере.

Авторский взгляд

Когда приговор могут отменить из-за действий судьи?

В обзоре № 1 за 2026 год Верховный Суд Российской Федерации зафиксировал: если судья во время вынесения приговора по уголовному делу параллельно рассматривает гражданские споры, это считается нарушением тайны совещательной комнаты и влечёт безусловную отмену приговора. Насколько этот подход станет ориентиром для нижестоящих судов? И какие процессуальные нарушения сегодня могут работать как «железный» аргумент в апелляции? Об этом — в авторской колонке Максима Довганя, адвоката коллегии адвокатов города Москвы «РиМ Дефенс (Защита)».

Нужно хоть что-то написать