Round table “Modernization of the Institution of Appointment of Insolvency Officers: Foreign Experience and Russian Approach” has been held online

On March 5, 2021, the International and Comparative Law Research Center together with the St. Petersburg International Legal Forum presented the research “Modernization of the Institution of Appointment of Insolvency Officers: Foreign Experience and Russian Approach” and held a discussion on the matter at hand.
Время прочтения: 1 минута

Victoria Manko acted as the moderator of the event. Victoria Manko thanked the St. Petersburg International Legal Forum for the ability to host the event on the Legal Talks online platform and presented the ICLRC research “Appointment of Insolvency Officers in Russia and Foreign Jurisdictions”.

Victoria briefly outlined the procedures of insolvency officers appointment in six jurisdictions: in France, Austria, Germany, the USA, China, and the Russian Federation. “By looking into the foreign approach we are able to learn more about different procedures of appointing insolvency officers, but the main question remains: how can this foreign approach be applied in Russia,” Victoria remarked.

Mikhail Rukavishnikov described the main principles of the Russian model for appointing insolvency officers. “Russia is just about the only country to be the sanctuary of majoritary creditors, where the insolvency officer acts in the interests of the majoritarian,” he pointed out. Mikhail then spoke about the draft Bankruptcy Law and expressed his view on how the idea behind it corresponds to the researched models.

Sergey Kabanov’s presentation was entitled “Evaluation of the Insolvency Officer’s Interest by Court Provided the Officer and Creditors Have Mutual Representatives”. Sergey described practical difficulties in evaluating insolvency officers’ impartiality: “I believe that as soon as we adhere to the position of denying the existence of the first creditor’s interest to appointing an insolvency officer, any of the suggested models will be relevant.”

Oleg Zaitsev concluded the discussion with the report “Foreign Approach to Insolvency Officers Appointment: Useful Practice or Inapplicable Theory?” in which he expressed his opinion on using foreign expertise in implementing the bankruptcy reform. “In the end, it turns out that direct borrowing of the foreign practice is too difficult for us. It seems to me that the most beneficial way for us is to use the model proposed in the draft law” Oleg concluded.

Q&A session, in which the questions from the online audience were discussed, concluded the event.

Image: Евгений Егоров/Фотохост-агентство ТАСС/ПМЮФ

Рекомендуем

Авторский взгляд

Увольнение за отсутствие интернета: где заканчивается форс-мажор и начинается трудовой спор

Перебои со связью становятся новой нормой. Для удалённых сотрудников это уже не просто неудобство, а потенциальный юридический риск. Может ли отсутствие интернета привести к дисциплинарному взысканию или увольнению? Где проходит граница ответственности работника, а где — работодателя? В авторской колонке кандидат юридических наук, доцент, преподаватель РАНХиГС и практикующий юрист Екатерина Кудряшова разбирает, какие последствия действительно возможны и как обеим сторонам выстроить безопасную рабочую практику.

Статья

Не личное дело: ФНС может получить доступ к переводам между физлицами

Федеральная налоговая служба может получить право отслеживать переводы средств между физическими лицами. Законодатели предлагают внести в Налоговый кодекс РФ поправки, чтобы расширить обмен данными между налоговой службой и Центробанком. Что изменится для россиян — рассказали эксперты «Сферы».

Авторский взгляд

Нет договора — нет премии: почему ВС поставил границы «гонорару успеха»

Верховный суд отменил взыскание 18,2 млн рублей в пользу юриста, потребовавшего «гонорар успеха» после выигрыша двух дел для крупной компании. Три инстанции ранее удовлетворили требования исполнителя, но ВС указал: условие о премии за результат должно быть прямо прописано в договоре. Субъективная оценка юриста или мнение экспертов недостаточны. Почему ВС принял такое решение и стоит ли компаниям при заключении договора на оказание юридических услуг отказываться от «гонорара успеха» — в авторской колонке Николая Немкова, управляющего партнера юридической компании «Консультант».

Нужно хоть что-то написать