Round table “Modernization of the Institution of Appointment of Insolvency Officers: Foreign Experience and Russian Approach” has been held online

On March 5, 2021, the International and Comparative Law Research Center together with the St. Petersburg International Legal Forum presented the research “Modernization of the Institution of Appointment of Insolvency Officers: Foreign Experience and Russian Approach” and held a discussion on the matter at hand.
Время прочтения: 1 минута

Victoria Manko acted as the moderator of the event. Victoria Manko thanked the St. Petersburg International Legal Forum for the ability to host the event on the Legal Talks online platform and presented the ICLRC research “Appointment of Insolvency Officers in Russia and Foreign Jurisdictions”.

Victoria briefly outlined the procedures of insolvency officers appointment in six jurisdictions: in France, Austria, Germany, the USA, China, and the Russian Federation. “By looking into the foreign approach we are able to learn more about different procedures of appointing insolvency officers, but the main question remains: how can this foreign approach be applied in Russia,” Victoria remarked.

Mikhail Rukavishnikov described the main principles of the Russian model for appointing insolvency officers. “Russia is just about the only country to be the sanctuary of majoritary creditors, where the insolvency officer acts in the interests of the majoritarian,” he pointed out. Mikhail then spoke about the draft Bankruptcy Law and expressed his view on how the idea behind it corresponds to the researched models.

Sergey Kabanov’s presentation was entitled “Evaluation of the Insolvency Officer’s Interest by Court Provided the Officer and Creditors Have Mutual Representatives”. Sergey described practical difficulties in evaluating insolvency officers’ impartiality: “I believe that as soon as we adhere to the position of denying the existence of the first creditor’s interest to appointing an insolvency officer, any of the suggested models will be relevant.”

Oleg Zaitsev concluded the discussion with the report “Foreign Approach to Insolvency Officers Appointment: Useful Practice or Inapplicable Theory?” in which he expressed his opinion on using foreign expertise in implementing the bankruptcy reform. “In the end, it turns out that direct borrowing of the foreign practice is too difficult for us. It seems to me that the most beneficial way for us is to use the model proposed in the draft law” Oleg concluded.

Q&A session, in which the questions from the online audience were discussed, concluded the event.

Image: Евгений Егоров/Фотохост-агентство ТАСС/ПМЮФ

Рекомендуем

Статья

Копия паспорта без согласия: риски и правовые последствия

Копии, сканы и фотографии паспорта сами по себе не подтверждают личность — юридическую силу имеет только оригинал документа. Но это не мешает мошенникам охотиться за паспортными данными и строить вокруг них всё новые схемы. Зачем злоумышленникам серия и номер паспорта? Насколько безопасно передавать такие данные банкам, сервисам или работодателям? В каких случаях вы вправе отказаться их предоставлять? И что делать, если вашими данными уже воспользовались без вашего согласия?

Статья

Цифровой статус адвоката: чем он может обернуться на практике

В российских государственных системах адвокат до сих пор существует как обычное физическое лицо: без верифицированного профессионального профиля, прямого доступа к реестрам и единого инструмента подтверждения полномочий. Этот вопрос был вынесен на площадку Совета Федерации и обнажил глубокие разногласия внутри самого профессионального сообщества. Должен ли адвокат получить отдельный цифровой статус и что это изменит — выяснил у практикующих юристов портал «Сфера».

Статья

Ваш вклад не закрывается: когда банк может отказать в расторжении договора

По данным Банка России, на счетах россиян на 1 января 2026 года хранится 67 трлн рублей. Это на 3,6 трлн рублей больше, чем в декабре 2025 года. И больше, чем когда-либо в истории мониторинга этих данных ЦБ (статистика ведется с 2012 года). Но мало кто знает, что деньги с вклада не всегда можно вернуть ежесекундно. При каких условиях банк вправе отказать в выдаче средств? И где проходит граница законности таких ограничений?

Нужно хоть что-то написать