Round table “Modernization of the Institution of Appointment of Insolvency Officers: Foreign Experience and Russian Approach” has been held online

On March 5, 2021, the International and Comparative Law Research Center together with the St. Petersburg International Legal Forum presented the research “Modernization of the Institution of Appointment of Insolvency Officers: Foreign Experience and Russian Approach” and held a discussion on the matter at hand.
Время прочтения: 1 минута

Victoria Manko acted as the moderator of the event. Victoria Manko thanked the St. Petersburg International Legal Forum for the ability to host the event on the Legal Talks online platform and presented the ICLRC research “Appointment of Insolvency Officers in Russia and Foreign Jurisdictions”.

Victoria briefly outlined the procedures of insolvency officers appointment in six jurisdictions: in France, Austria, Germany, the USA, China, and the Russian Federation. “By looking into the foreign approach we are able to learn more about different procedures of appointing insolvency officers, but the main question remains: how can this foreign approach be applied in Russia,” Victoria remarked.

Mikhail Rukavishnikov described the main principles of the Russian model for appointing insolvency officers. “Russia is just about the only country to be the sanctuary of majoritary creditors, where the insolvency officer acts in the interests of the majoritarian,” he pointed out. Mikhail then spoke about the draft Bankruptcy Law and expressed his view on how the idea behind it corresponds to the researched models.

Sergey Kabanov’s presentation was entitled “Evaluation of the Insolvency Officer’s Interest by Court Provided the Officer and Creditors Have Mutual Representatives”. Sergey described practical difficulties in evaluating insolvency officers’ impartiality: “I believe that as soon as we adhere to the position of denying the existence of the first creditor’s interest to appointing an insolvency officer, any of the suggested models will be relevant.”

Oleg Zaitsev concluded the discussion with the report “Foreign Approach to Insolvency Officers Appointment: Useful Practice or Inapplicable Theory?” in which he expressed his opinion on using foreign expertise in implementing the bankruptcy reform. “In the end, it turns out that direct borrowing of the foreign practice is too difficult for us. It seems to me that the most beneficial way for us is to use the model proposed in the draft law” Oleg concluded.

Q&A session, in which the questions from the online audience were discussed, concluded the event.

Image: Евгений Егоров/Фотохост-агентство ТАСС/ПМЮФ

Рекомендуем

Статья

Бесплатная юридическая помощь: что изменилось для граждан и юристов

Правительство РФ одобрило законопроект о бесплатной юридической помощи. Предполагается, что поправки повысят правовую защищенность граждан и дадут льготникам возможность бесплатно оформлять нотариальную доверенность на представление их интересов в судах. Добавится ли работы юристам, рассказывает «Сфера».

Статья

Высокий гонорар и много клиентов: как работодатели обманывают юристов при трудоустройстве

Порядка 65% соискателей сталкивались с обманом со стороны нанимателей при трудоустройстве. Чаще всего это касалось размера зарплаты, должностных обязанностей, условий труда и официального оформления. Кажется, что обмануть можно не очень опытного и юридически подкованного человека, но это не совсем так. Даже профессионал с серьезным стажем способен подписать договор о трудоустройстве, который разойдется с реальным положением дел в компании.

Статья

Мой защитник — нейросеть: как ChatGPT сдавал адвокатский экзамен и превзошел ведущих практиков

GPT-4 — модернизированная языковая модель на основе искусственного интеллекта, выпущенная компанией OpenAI — набрала 297 баллов на юридическом экзамене в США. Его проходят реальные кандидаты, чтобы получить адвокатскую лицензию. Оцениваются знания, тип мышления, а также проводятся тесты, имитирующие работу юриста. Нейросети удалось ответить правильно на 76% вопросов. Исследователи заявили, что этого достаточно для допуска к юридической практике в большинстве американских штатов. «Сфера» проверила нашумевшую нейросеть и попросила ее вынести объективные решения по известным состоявшимся делам, а также спросила, был ли ошибочным реальный вердикт.

Нужно хоть что-то написать