Покажите ваш МРТ-снимок
Все началось в 1848 году с прокладчика железной дороги по имени Финеас Гейдж. Во время работы с ним случился неприятный инцидент — металлический стержень диаметром три сантиметра пронзил ему череп. Гейдж достаточно быстро отошел от травмы, но близкие заметили, что поведение мужчины изменилось: он стал агрессивен. Вплоть до совершения убийства. Эта история стала отправной точкой и свидетельством того, что повреждение мозга, в частности лобных долей, может повлиять на поведение человека.
Перед обществом и наукой встал вопрос: как человек может нести ответственность за свои действия, если его поведением управляет биологическая программа, на которую он не влияет.
В 1991 году американские адвокаты Шеррод Тейлор и Тайлер Эллиотт ввели определение «нейроправо». Они призвали доработать судебно-медицинскую экспертизу, добавив в нее заключения нейробиологов и нейропсихологов. Адвокаты считали, что черепно-мозговые травмы и повреждения мозга должны стать смягчающими обстоятельствами в ходе судебных процессов.
Через некоторое время после этого в США прошел процесс, ставший прецедентом. Судили мужчину 65 лет по имени Герберт Вайнштейн. Он расправился с собственной женой. Вайнштейн рассчитывал, что сможет списать все на самоубийство женщины, но полиция быстро обнаружила следы удушения. Мужчина прошел стандартное неврологическое и психиатрическое тестирование. Врачи не нашли в его поведении ничего странного. Адвокат настоял на проведении МРТ-обследования, где и обнаружили большую кисту в области левой лобной доли. Именно она отвечает за контроль над импульсами. Суд принял решение приобщить МРТ к делу, приговор был смягчен. Это первый случай в истории, когда нейробиология повлияла на судебную систему.
Еще через семь лет опухоль также стала причиной для смягчения приговора итальянке Стефании Альбертани. Женщина убила родную сестру и совершила покушение на родителей. Ее приговорили к пожизненному заключению, но через два года наказание заменили 20-летним сроком. Адвокаты потребовали провести их подзащитной МРТ, которое показало, что у итальянки есть дефекты во фронтальной части поясной извилины, вызывающие «импульсивное и агрессивное поведение».
«Это первое подобное дело в Италии и одно из первых в мире, когда нейробиология используется для оценки вменяемости», — пояснил тогда адвокат Гульельмо Гулотта.
Гормональные изменения также неоднократно становились основанием для смягчения приговора. В 1980 годах по Европе прокатилась волна оправдательных приговоров из-за предменструального синдрома (ПМС). В книге «Биология добра и зла» стэнфордский профессор биологии и неврологии Роберт Сапольски объясняет, как и какие факторы влияют на поведение человека. Отдельную главу ученый посвятил женскому агрессивному поведению.
В качестве одного из примеров он вспоминает дело буфетчицы Сэнди Крэддок, случившееся в 1980 году. Женщина убила коллегу, а ранее неоднократно привлекалась за кражи, поджоги и нападения. В суде среди улик был представлен личный дневник Крэддок. Оказалось, что периоды менструации всегда совпадали с периодами агрессивного поведения. В итоге женщина получила условный срок и предписания по лечению.
Сегодня ПМС часто пытаются использовать как смягчающее обстоятельство. «Если женщина, либо окружающие ее люди чувствуют существенные изменения в настроении, излишнюю раздражительность или агрессию, сведения об этом должны быть закреплены в протоколах допросов этих свидетелей. В последующем они будут представлены экспертам», — отмечает в беседе со «Сферой» адвокат юридической группы «Совет» Александр Шушаков.
Эксперт отмечает, что на гормональный фон влияет и употребление анаболических стероидов. Люди, прибегающие к ним, тоже могут ощущать изменение сознания, настроения и поведения. В СМИ нередко описываются случаи, когда спортсмены совершают преступления, в том числе убийства, под влиянием препаратов.
«Это понятие «стероидная ярость». В любом случае, люди совершившие преступления в момент употребления этих препаратов, должны быть исследованы специалистами», — говорит спикер.
А как у нас?
По словам адвоката Александры Кузнецовой, в современной российской правовой системе перечисленные факторы вряд ли могут стать причиной оправдания. Оправдание — это признание человека невиновным. Статистика оправдательных приговоров: 0,03% от общего числа уголовных дел.
Смягчающим обстоятельством (то, что будет учтено при вынесении приговора) может стать условно стандартный набор:
- наличие несовершеннолетних детей;
- супруга/супруги на иждивении;
- престарелые родители/нетрудоспособные граждане на иждивении;
- хронические заболевания;
- заглаживание вины (компенсация ущерба);
- тяжелые жизненные обстоятельства;
- государственные награды и иные достижения;
- положительные характеристики.
Когда речь идет о помиловании, важно понимать, что оно основано на правовой позиции Конституционного Суда. Согласно этой позиции, уголовно-правовые нормы и принципы не применяются к процедуре помилования, говорит адвокат коллегии адвокатов «Ваше право» Анна Ермолаева. Помилование не является пересмотром вынесенного приговора, а представляет собой акт гуманизма по отношению к конкретному гражданину.
По словам Анны Ермолаевой, в России в качестве возможных неочевидных оснований для помилования можно рассмотреть:
- серьезные психические или неврологические заболевания, которые могут существенно повлиять на способность человека осознавать свои действия и контролировать их;
- посттравматический стрессовый синдром, вызванный серьезными травмами, подпадающий под законодательство и способный влиять на поведение и состояние ума осужденного;
- новые доказательства, свидетельства или экспертизы, которые могут пролить свет на незаконность приговора и предоставить новую информацию, изменяющую характер дела.
В последние годы западная правовая система также стала более «благосклонна» к преступникам, страдающим лунатизмом (сомнабулизм).
«Лунатизм — это психическое расстройство, связанное со сном, с экстремальными случаями, когда человек во сне может совершать действия, не осознавая их. Однако, если такое состояние привело к серьезным последствиям, например, случайному убийству, то в зависимости от обстоятельств это может рассматриваться в суде и быть принятым во внимание при рассмотрении вопроса о помиловании. В конечном счете, это будет зависеть от конкретной ситуации и доказательств, представленных в российском суде», — говорит адвокат Анна Ермолаева.
