Жилищные споры: что изменилось в способе выбора управляющей компании

Уже год в России действуют новые правила по выбору управляющей компании многоквартирным домом. Теперь назначение той или иной УК должно быть одобрено абсолютным большинством собственников. Авторы инициативы предполагали, что подобные меры исключат потенциальные конфликтные ситуации и значительно затруднят фальсификации и подкуп. А как все обстоит на самом деле?
Время прочтения: 4 минуты

 

Решение о заключении договора с управляющей компанией может быть принято только в случае, если за УК проголосовали собственники, владеющие более 50% квадратных метров всего дома (в эти 50% входят и квартиры, и нежилые помещения, в том числе машино-места и кладовки). Раньше было достаточно и четверти голосов.

Конечно, нередко управление домом могли «захватить» УК, которые жильцы не выбирали, но для добросовестных компаний практически все осталось по прежнему. Кроме, разве что, изменений в ст. 44 и 46 Жилищного кодекса России.  

«Решение о принятии законопроекта перезревшее, так как в некоторых регионах России разыгралась война собраний и война управляющих компаний, которые ведут борьбу за привлекательные дома. Сегодня 25% собственников помещений выбирают одну организацию, потом находится еще 25%, которые выбирают другую. В результате необходимо проводить очередное собрание. Такие постоянные смены и конфликты влияют на стабильное управление домом и планирование со стороны хозяйствующих субъектов», — комментировала ранее заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева.

Некоторые эксперты предполагают, что сменить управляющую компанию из-за нововведений теперь сложнее. Ведь если на собрании собственников будет присутствовать недостаточное количество человек, то и проголосовать не получится.

Заложники УК

Конфликты из-за управляющих компаний в многоквартирных домах происходят часто. Жильцы жалуются на некачественное обслуживание, грязь, неубранный мусор, высокие тарифы и плохой ремонт. Бывают случаи, когда УК ежемесячно собирают деньги с жильцов, но на дом средства не расходуются, а иногда и вовсе утекают в карманы руководства. Проще всего решить конфликт обращением в Жилинспекцию. Практика показывает, что после нескольких таких жалоб и выписанных штрафов «управляшки» начинают работать.

Иногда выходом может стать только смена компании, но одной жалобы на неубранный мусор будет мало — повод должен быть более масштабным и долгосрочным. Решение о прекращении работы с управляющей компании до истечения срока договора может быть принято на общем собрании собственников и в случае выбора УК на открытом конкурсе. При этом необходимо доказать факт невыполнения управляющей организацией условий действующего соглашения. Доказательством могут стать:

  • многократные претензии жильцов (частные и коллективные);
  • фотографии и видеозаписи, где видно плохое состояние дома (они должны быть созданы при участии жильцов и представителей УК);
  • выписка звонков и интернет-обращений в аварийную службу;
  • данные независимых экспертиз;
  • результаты проверок дома Госжилинспекцией.

Ориентируйтесь на рейтинг

Выбирая какой-либо товар, граждане нередко обращают внимание на отзывы. В случае с выбором новой УК нужно действовать по тому же принципу. Для этого был создан рейтинг, который формируется на основании количества зафиксированных нарушений по управлению и эксплуатации жилищного фонда. Найти его можно на официальном сайте государственного органа жилищного надзора своего региона.

Не лишним будет изучить различные сообщества в соцсетях, где жильцы сами смогут рассказать о плюсах и минусах своей УК. Учитывать стоит и срок действия лицензии компании, количество домов в ее управлении и отказов от услуг.

Для выбора УК необходимо вновь провести собрание собственников. Наилучшим решением будем выбор старшего по дому или инициативной группы из нескольких человек, которая подготовит список «управляшек» со всеми плюсами и минусами для дальнейшего выбора.  

Громкие конфликты

В октябре 2023 года стало известно, что директор управляющей компании в Саратове обвиняется в присвоении 6 млн рублей. О краже средств сообщает региональная прокуратура. Эти деньги в течение трех лет жильцы пяти многоквартирных домов перечисляли на оплату коммунальных платежей. Средства директор УК «Олимп» должна была передать поставщику электро- и тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения, но потратила все на личные нужды.

Также в текущем году в Воронеже женщина с арбалетом запретила заходить в подъезд приехавшим менять лифт рабочим. Сообщалось, что управляющая компания препятствует созданию товарищества собственников жилья (ТСЖ) и заставляет проживающих в здании менять лифты за собственные деньги. В связи с этим жительница потребовала, чтобы в ситуации разбиралась полиция.

В апреле в Москве УК захватила элитный жилой комплекс и ограничила жильцам доступ в бытовые помещения. СМИ со ссылками на слова граждан сообщали, что у входа в дом стояли несколько крупных мужчин, которых якобы прислали из управляющей компании для «убеждения» жильцов вернуться к сотрудничеству. Несколько лет назад жители дома отказались от УК и выбрали новую, однако это устроило не всех. До конца конфликт пока так и решен.

Рекомендуем

Статья

Страховка от хакеров: какие киберриски покрывают полисы и как юристам защитить интересы бизнеса

170 миллионов рублей. Столько в среднем стоит одна кибератака для российской компании. По данным участников рынка, за семь месяцев 2026 года в стране зафиксировали 577 тысяч киберинцидентов с совокупным ущербом в 99 млрд рублей. Бизнес отвечает страхованием. По оценке брокеров, к концу года рынок киберстрахования может удвоиться, с 1,5-3 млрд до 3-6 млрд рублей премий, а средний лимит покрытия достиг рекордных 350 млн. рублей. Но полис сам по себе ничего не гарантирует: страховщик платит только тогда, когда компания выполнила все условия договора, а в них легко ошибиться. Поэтому на рынке формируется новый вид юридической экспертизы, без которой страховка рискует оказаться дорогой бумагой. Как это меняет работу юристов, разбирался портал «Сфера».

Статья

Проценты «ни за что»: почему суды все чаще отказывают управляющим в стимулирующем вознаграждении

Погашение долгов перед кредиторами больше не гарантирует арбитражному управляющему процентное вознаграждение. Суды отказывают в выплатах, если деньги поступили от Фонда развития территорий или из бюджета, а сам управляющий не повлиял на результат. Финансовый управляющий и юрист Юрий Францев разбирает судебные решения последних месяцев и объясняет, за какую работу положены дополнительные проценты и как доказать своё право на них.

Статья

Под присмотром начальства: зачем бизнес возвращает людей в офис

Число россиян, работающих удалённо, за год сократилось почти на 22% — с 1,238 млн человек в 2024 году до 968 тысяч в 2025-м. До пандемии, в 2019 году, удалённо работали всего 215 тысяч человек. Пик пришёлся на 2020 год, когда в отдельные месяцы число тех, кто не ездил в офис, достигало 4,5 млн. Сейчас эксперты прогнозируют дальнейшее снижение — к концу 2026 года до 600–800 тысяч человек. С чем связан этот тренд? Насколько просто с юридической точки зрения вывести сотрудника с удалённой работы в офис? И что делать, если подчинённый отказывается?

Нужно хоть что-то написать