Досудебные обжалования: что изменится

С 1 сентября и 31 декабря этого года досудебное обжалование по некоторым лицензионным спорам из добровольного сделают обязательным. В перечень включили 202 вида аттестаций, госрегистраций, разрешений на работы и строительство, оформление сертификатов, выдачу прокатных удостоверений и прочие виды разрешительной деятельности. И это только начало.
Время прочтения: 5 минут

С начала 2024 года на сервис досудебного обжалования на портале "Госуслуги" поступило более 2,3 тыс. таких обращений. Для сравнения: за весь 2023 год их набралось чуть больше 300. Основные причины жалоб — отказ в предоставлении разрешения или лицензии, нарушения срока оказания услуги, отказ в приеме документов и прочие.

«Мы видим, что бизнес и граждане стали активнее пользоваться возможностью досудебного обжалования на «Госуслугах». Онлайн-формат действительно удобнее, чем обжаловать решения или действия разрешительных органов в судах. Сервис кратно сокращает и временные, и финансовые издержки. Кроме того, для нас такой формат обжалования — это способ напрямую узнать, с какими трудностями сталкивается бизнес и граждане в разрешительной деятельности», — сказал вице-премьер Дмитрий Григоренко. 

Сам механизм досудебного обжалования, рассказывает Gрактикующий юрист в сфере IT, CEO и сооснователь сервиса «Патрикеев и партнеры» Павел Патрикеев, существует с декабря 2023 года. Если заявитель не согласен с решением органа, вынесенного в рамках предоставления услуги по лицензированию, он должен до обращения в суд направить в орган жалобу.

Она, продолжает спикер, подается в электронном виде (через Госуслуги) в течение 30 дней с даты, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении. Например, получил отказ о предоставлении лицензии и посчитал такое решение неправомерным. Срок рассмотрения такой жалобы — 15 дней. Согласно статистике, которую предоставляют ответственные ведомства, фактический средний срок рассмотрения — 9 дней.

«Досудебное обжалование, как любое досудебное решение споров, существенно снижает нагрузку на суды. Рассмотрение дел проходит быстрее. Существенно сокращаются и финансовые издержки», — замечает основатель и руководитель юридической компании Solid Case Юлия Ткачева.

Досудебное обжалование может ускорить разрешение спорных ситуаций для заявителей. Сроки рассмотрения жалобы значительно короче сроков вынесения судебного решения, а процедура подачи максимально проста.

«Однако здесь многие практики изъявляют свои опасения, — резюмирует Павел Патрикеев. — В действительности путь заявителя искусственно удлиняется, появляются дополнительные сроки. И если ответы в рамках данной процедуры будут представлять собой шаблонные отписки или отказы, то в конечном итоге заявитель получит лишь удлиненный порядок обжалования решений в суде. В то же время данная процедура (обязательное дистанционное обжалования решений) уже некоторое время проходит обкатку и постепенно показывает свою эффективность по ряду направлений».

Сейчас профессиональное сообщество присматривается, как сработает на практике механизм досудебного обжалования, сможет ли он продемонстрировать нужный результат и какова будет статистика по вынесенным решением.

Тем более, что для тех видов разрешительной деятельности, которые не вошли в перечень распоряжения, досудебное обжалование согласно федеральному закону «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» станет обязательным с 1 января 2028 года.

 

 

Рекомендуем

Статья

Цена пропущенного письма: как работает судебный приказ

Деньги списались со счета раньше, чем человек узнал, что против него вынесен судебный акт. Знакомая многим история начинается не с суда, а с почтового извещения, которое никто не забрал. Как работает приказное производство по долгам ЖКХ, почему оно так часто оборачивается «внезапным» взысканием и что делать, если деньги уже списаны — в материале «Сферы».

Статья

Законно ли отчислять с учебы или увольнять за использование ИИ

Решение Верховного суда Татарстана, признавшего незаконным отчисление студентки за использование искусственного интеллекта при подготовке дипломной работы, стало одним из первых заметных судебных кейсов на стыке образования и новых технологий. Пока нейросети все активнее используют в учебе и работе, законодательство не успевает за практикой: единых правил, определяющих допустимые границы такого использования, по-прежнему нет. Разбираемся, может ли применение ИИ стать основанием для отчисления или увольнения, вправе ли образовательные организации проверять работы с помощью нейросетей и как сегодня складывается правовое регулирование в этой сфере.

Авторский взгляд

Когда приговор могут отменить из-за действий судьи?

В обзоре № 1 за 2026 год Верховный Суд Российской Федерации зафиксировал: если судья во время вынесения приговора по уголовному делу параллельно рассматривает гражданские споры, это считается нарушением тайны совещательной комнаты и влечёт безусловную отмену приговора. Насколько этот подход станет ориентиром для нижестоящих судов? И какие процессуальные нарушения сегодня могут работать как «железный» аргумент в апелляции? Об этом — в авторской колонке Максима Довганя, адвоката коллегии адвокатов города Москвы «РиМ Дефенс (Защита)».

Нужно хоть что-то написать