В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, никакие доказательства не являются для суда обязательными и оцениваются судом по внутреннему убеждению в совокупности с другими доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в порядке, установленном процессуальным законом, сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Похожая норма содержится в ст. 55 ГПК РФ. Соответственно, в качестве доказательств допускаются только такие сведения, которые указаны в законе как допустимый вид информации, с помощью которой можно доказывать различные юридические обстоятельства по делу. При этом такие сведения должны быть получены и оформлены в строгом соответствии с процессуальным законом.
Нарушение норм закона при сборе доказательств автоматически лишает их силы. Так, например, в соответствии с п. 5 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Аналогичная норма закреплена в п. 3 ст. 64 АПК РФ, в силу которой не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Перечень возможных доказательств, порядок их получения и оформления устанавливается процессуальными кодексами АПК, ГПК, КАС, КоАП РФ, а также другими законами (если требование к доказательству формализовано в другом законе).
В качестве возможных доказательств процессуальные законы относят следующие: письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Учитывая положения указанных норм, адвокат либо юрист при получении доказательств связан требованиями и процедурами, указанными в законе, под угрозой признания доказательства ненадлежащим.
Например, в качестве доказательств не будет принята видеозапись, сделанная скрытой камерой без согласия другого лица; копии документов, полученных в результате неправомерного доступа в офисное помещение; переписка, полученная в результате взлома аккаунтов электронной почты либо мессенджеров; информация из слитых баз и т. д.
В качестве наиболее часто встречающихся способов сбора доказательств юристом (адвокатом) являются:
- получение объяснений и копий документов от клиента;
- направление официальных запросов в государственные органы и организации;
- беседа с противоположной стороной конфликта;
- использование открытых данных в интернете, различных баз ФНС, Росреестра, публичной кадастровой карты;
- опрос соседей и других свидетелей для последующего вызова в суд;
проведение досудебных экспертиз; - запрос видеозаписей с камер наружного наблюдения в общественных местах;
обращение в правоохранительные органы для проведения проверок в порядке ст. 144 УПК, в рамках которой даже при отказе в возбуждении уголовного дела следователь, используя возможности ОРД, может собрать большое количество различных доказательств, на сбор которых у юриста просто нет полномочий; - скриншоты с сайтов (например, с сайта объявлений о том, что какой-либо объект, несмотря на наличие спора, пытаются продать, либо скриншот сайта, с которого распространяется порочащая лицо информация);
- различные фотографии, полученные законно;
- записи с видеорегистраторов.
Перечень возможных доказательств привести сложно, поскольку их вариантов очень много. Главное — чтобы они соответствовали виду доказательств, предусмотренных законом, и были получены в рамках законной процедуры.
В качестве нестандартных способов сбора доказательств можно привести следующие примеры:
- По делам о ДТП в суд приносят миниатюрные модели автомобилей для демонстрации механизма ДТП.
- Запрос IP-адресов для выявления фактического использования имущества в конкретной точке либо в целях доказывания аффилированности между лицами; например, фактическое управление юридическим лицом осуществляется не директором, указанным в ЕГРЮЛ, а иным лицом с его IP-адреса.
- При выяснении авторства фильма изучаются черновики и тексты сценариев для установления уникального стиля автора.
- Упаковки от продовольственных товаров, которые приобщаются к делу для доказывания, например, несоответствия между заявленными на упаковке и фактическими характеристиками.
- Выездное судебное заседание для осмотра животных на земельном участке.
- Съемки земельных участков с дронов для доказывания факта ведения деятельности либо фактических границ земельного участка.
- Сведения из открытых агрегаторов общедоступной информации.
- Обращение к нумизматам и другим людям с редкими профессиями для проведения экспертиз. Действующее законодательство допускает проведение даже судебных экспертиз такими лицами.
- Проведение социальных опросов в целях выяснения вопроса о том, знают ли люди какой-либо бренд и с какими другими марками он может ассоциироваться.
- Обращение к профессиональным дегустаторам для определения потребительских качеств товара.
В судебном разбирательстве критически важно соблюдать установленные законом процедуры сбора и оформления доказательств. Юристы и адвокаты могут использовать как традиционные, так и нестандартные способы получения доказательств, но все они должны соответствовать правовым требованиям.
