Иск от гражданки Держаковой поступил в адрес Щавинского — она требовала 360 рублей на содержание ребенка, рождённого ею в браке с Держаковым, но прижитого от ответчика. Заявление было удовлетворено, несмотря на утверждение, что истица находилась в связи с разными лицами. Этот довод признали лишённым значения по делу, так как нет такого закона, в силу коего разгульная жизнь матери освобождала бы отца от содержания детей.
В кассационной жалобе Щавинский указывал, что ребенок рожден при существовании законного мужа и записан законнорождённым, и потому иски к посторонним лицам о его содержании не могут иметь места, пока дитя не признают внебрачным силой судебного решения. Неправильно и положение о несущественности вопроса о поведении матери — нахождение последней в связи с разными лицами ставит под вопрос происхождение ребенка и необходимость его обеспечения.
Решение было отменено по нарушению ст. 119 т.Х ч.1 и ст. 1348 уст. гражд. суд.
Комментарий
В нынешнее время подобный вердикт не мог быть вынесен судом, или же его незамедлительно отменили бы вышестоящие инстанции. Таким образом решение суда кассационной инстанции, вынесенное по этому делу, полностью совпадает с ныне действующим в стране законодательством.
Обязанность по содержанию ребенка (равно как и другие права и обязанности, связанные с этим ребенком), в соответствии со ст. 47 Семейного кодекса России, основывается на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. То есть эти права и обязанности есть только у родителей, двух конкретных людей — матери и отца. И на лицо, у которого данный статус отсутствует, нельзя возложить обязанности по содержанию.
Презюмируется отцовство мужа матери новорожденного ребенка, причем как в течение брака, так и в течение 300 дней с момента его прекращения. И эту презумпцию можно опровергнуть лишь в судебном порядке, если сама мать, муж матери или, напротив, биологический отец ребенка обратятся в суд с иском об оспаривании отцовства. Строго официально предмет иска звучит так — «об оспаривании записи об отце в книге записей рождений». Наряду с матерью, мужем матери и биологическим отцом отцовство может оспорить сам ребенок (но только по достижении им совершеннолетия), а также опекун или попечитель несовершеннолетнего и опекун родителя, признанного недееспособным.
То есть ситуация такова: когда у женщины, состоящей в официально-зарегистрированном браке, рождается ребенок, его отцом автоматически (!) определяют супруга, и это фиксируется в записи о регистрации рождения нового гражданина или гражданки в органах ЗАГС. Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», сведения об отце ребенка вносятся прежде всего на основании свидетельства о заключении брака родителей. И только если женщина не состоит в браке, отец может быть записан со слов матери, как это предусмотрено подп. 2) п. 27 Административного регламента представления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации.
Мне известен случай, когда женщина, только что родившая ребенка, сразу предупреждала сотрудников органа ЗАГС, что ее муж не является отцом младенца. Однако, несмотря на это, ее супруг был записан в качестве отца, поскольку чиновники обязаны действовать на основании бесспорных письменных документов, и первым в их ряду является свидетельство о регистрации брака матери.
У ребенка в принципе не может быть более одного отца (точнее, не может быть более одного лица со статусом отца). Презумпцию отцовства мужа матери можно опровергнуть в судебном порядке, и тогда родителем становится мужчина, отцовство которого установлено (если оно одновременно установлено), а муж матери утрачивает статус. В приведенном примере матери ребенка пришлось обращаться в суд с иском к мужу об оспаривании отцовства, поскольку сам он не хотел отказываться от дитя.
Возвращаясь к делу 120-летней давности…Если бы такая ситуация возникла сейчас, до того момента, пока не было бы в судебном порядке установлено отцовство фактического (биологического) отца, обязанность по содержанию ребенка была бы возложена исключительно на официального супруга. Но как только отцовство было бы оспорено, и одновременно установлено отцовство фактического (биологического) отца, обязанность перешла бы на второго мужчину.
И еще важный момент: сейчас, в отличие от того давнего времени, даже если женщина находилась в отношениях одновременно с несколькими мужчинами, благодаря проведению генетической экспертизы будет определен один конкретный человек, являющийся фактическим отцом ребенка.
