Актуальные вопросы процессуального правопреемства в судебной практике. Круглый стол Legal Academy

Плюсы и минусы волеизъявления приобретателя требования в рамках процессуального правопреемства на стадии исполнения. Как расторгнуть договор цессии и признать распорядительную цессии недействительной? Какие проблемы возникают при процессуальном правопреемстве в делах о несостоятельности (банкротстве)? Эти и многие другие вопросы будут разобраны экспертами на круглом столе «Актуальные вопросы процессуального правопреемства в судебной практике»
Время прочтения: 1 минута

Круглый стол пройдет 27 октября в 13:00. Мероприятие организовано при поддержке «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Зарегистрироваться на вебинар

Что обсудят на круглом столе?

    • Злоупотребление правом при замене лица, участвующего в деле;
    • Pro и contra волеизъявления приобретателя требования: обсуждение предложенной Верховным Судом РФ смешанной модели оснований правопреемства для цессии;
    • Правовые последствия исполнения, совершенного должником в пользу нового кредитора, до замены взыскателя в исполнительном производстве;
    • Проблемы уступки первоначальным кредитором, не являющимся потребителем, гражданину, который таким статусом наделен;
    • Расторжение договора цессии (отказ от договора) и признание распорядительной цессии недействительной: сравнительный анализ правовых последствий;
    • Проблемные аспекты процессуального правопреемства в делах о несостоятельности

Кому будет интересен круглый стол?

        • Юристам, осуществляющим представительство в суде;
        • Юристам, занимающимся вопросами процессуального права в целом;
        • Корпоративным юристам;
        • Сотрудникам судебных органов;
        • Сотрудникам Федеральной службы судебных приставов;
        • Преподавателям и учащимся юридических вузов.
Все вебинары Legal Academy

Источник изображения: pexels.com

Рекомендуем

Статья

Не просто фейк: за что теперь можно получить штраф в интернете

Общение в интернете становится всё более регулируемым: за оскорбления, фейки и распространение личной информации чаще наступают реальные юридические последствия. Практика показывает: привлечь к ответственности можно даже за публикации в домовом чате. О правилах безопасного общения в сети — в материале «Сферы».

Статья

«Утечка» информации как повод отменить вердикт: спор вокруг позиции КС

Решение Конституционного суда, разрешившее распускать коллегию из-за утечек из совещательной комнаты, вызвало серьёзную тревогу у адвокатов и правозащитников. Юристы предупреждают: формальный намёк на разглашение теперь может стать универсальным поводом для отмены вердикта и нового суда с другим составом присяжных.

Статья

Стоп, судья шутит: уместен ли юмор на заседаниях?

Недавно американского судью отстранили за песни Элвиса Пресли на заседании. Сам же представитель закона объяснил это желанием добавить в процесс юмора и легкости, чтобы снять напряжение у присутствующих. Допустимы ли шутки и юмор в суде? Мы поговорили об этом с экспертами «Сферы».

Нужно хоть что-то написать