Актуальные вопросы процессуального правопреемства в судебной практике. Круглый стол Legal Academy

Плюсы и минусы волеизъявления приобретателя требования в рамках процессуального правопреемства на стадии исполнения. Как расторгнуть договор цессии и признать распорядительную цессии недействительной? Какие проблемы возникают при процессуальном правопреемстве в делах о несостоятельности (банкротстве)? Эти и многие другие вопросы будут разобраны экспертами на круглом столе «Актуальные вопросы процессуального правопреемства в судебной практике»
Время прочтения: 1 минута

Круглый стол пройдет 27 октября в 13:00. Мероприятие организовано при поддержке «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Зарегистрироваться на вебинар

Что обсудят на круглом столе?

    • Злоупотребление правом при замене лица, участвующего в деле;
    • Pro и contra волеизъявления приобретателя требования: обсуждение предложенной Верховным Судом РФ смешанной модели оснований правопреемства для цессии;
    • Правовые последствия исполнения, совершенного должником в пользу нового кредитора, до замены взыскателя в исполнительном производстве;
    • Проблемы уступки первоначальным кредитором, не являющимся потребителем, гражданину, который таким статусом наделен;
    • Расторжение договора цессии (отказ от договора) и признание распорядительной цессии недействительной: сравнительный анализ правовых последствий;
    • Проблемные аспекты процессуального правопреемства в делах о несостоятельности

Кому будет интересен круглый стол?

        • Юристам, осуществляющим представительство в суде;
        • Юристам, занимающимся вопросами процессуального права в целом;
        • Корпоративным юристам;
        • Сотрудникам судебных органов;
        • Сотрудникам Федеральной службы судебных приставов;
        • Преподавателям и учащимся юридических вузов.
Все вебинары Legal Academy

Источник изображения: pexels.com

Рекомендуем

Статья

Цена пропущенного письма: как работает судебный приказ

Деньги списались со счета раньше, чем человек узнал, что против него вынесен судебный акт. Знакомая многим история начинается не с суда, а с почтового извещения, которое никто не забрал. Как работает приказное производство по долгам ЖКХ, почему оно так часто оборачивается «внезапным» взысканием и что делать, если деньги уже списаны — в материале «Сферы».

Статья

Законно ли отчислять с учебы или увольнять за использование ИИ

Решение Верховного суда Татарстана, признавшего незаконным отчисление студентки за использование искусственного интеллекта при подготовке дипломной работы, стало одним из первых заметных судебных кейсов на стыке образования и новых технологий. Пока нейросети все активнее используют в учебе и работе, законодательство не успевает за практикой: единых правил, определяющих допустимые границы такого использования, по-прежнему нет. Разбираемся, может ли применение ИИ стать основанием для отчисления или увольнения, вправе ли образовательные организации проверять работы с помощью нейросетей и как сегодня складывается правовое регулирование в этой сфере.

Авторский взгляд

Когда приговор могут отменить из-за действий судьи?

В обзоре № 1 за 2026 год Верховный Суд Российской Федерации зафиксировал: если судья во время вынесения приговора по уголовному делу параллельно рассматривает гражданские споры, это считается нарушением тайны совещательной комнаты и влечёт безусловную отмену приговора. Насколько этот подход станет ориентиром для нижестоящих судов? И какие процессуальные нарушения сегодня могут работать как «железный» аргумент в апелляции? Об этом — в авторской колонке Максима Довганя, адвоката коллегии адвокатов города Москвы «РиМ Дефенс (Защита)».

Нужно хоть что-то написать