Актуальная судебная практика по трудовым спорам: вебинар LF Академии

Как акты КС РФ корректируют трудовое законодательство, насколько обязательны для судов общей юрисдикции правовые позиции ВС РФ, как правильно реагировать на неожиданные решения судов по трудовым спорам – об этом и многом другом расскажут эксперты по трудовому праву Светлана Головина и Никита Лютов.
Время прочтения: 1 минута

Судебная практика по трудовым спорам всегда отличалась разнообразием точек зрения на одни и те же вопросы права. За последние полтора года из-за пандемии и кризиса сфера трудового права претерпела существенные изменения. Скорректировать кадровую политику в связи с появлением новых судебных тенденций и разобраться в особенностях судебных решений в области трудового права помогут руководитель экспертной группы по гармонизации трудового законодательства и законодательства о социальном обеспечении государств-членов ЕАЭС Светлана Головина и заведующий кафедрой трудового права и права социального обеспечения МГЮА им. О. Е. Кутафина Никита Лютов.

5 апреля в 15:00 они проведут вебинар «Актуальная судебная практика по трудовым спорам» на площадке Legal Academy.

Зарегистрироваться на вебинар

Слушатели вебинара узнают:

  • как акты Конституционного Суда РФ корректируют трудовое законодательство и правоприменительную практику;
  • как правовые позиции Верховного Суда РФ отражаются на решениях судов общей юрисдикции;
  • как относиться к неожиданным решениям судов по трудовым спорам;
  • как суды интерпретируют нормы о специальных гарантиях для лиц с семейными обязанностями.

Вебинар будет полезен:

  • руководителям организаций; 
  • практикующим юристам; 
  • адвокатам по трудовым делам; 
  • специалистам кадровых служб; 
  • консультантам;
  • представителям академической сферы; 
  • студентам и аспирантам, изучающим право. 
Все вебинары Legal Academy

Источник изображения: rawpixel.com - www.freepik.com

Рекомендуем

Авторский взгляд

Займ на бумаге: когда расписка становится мошенничеством

Сотни схем позволяют мошенникам получать деньги под видом обычных гражданско-правовых сделок. Одна из них — заем по расписке: документ есть, деньги переданы, но возвращать их изначально никто не собирался. Где в такой ситуации проходит граница между неисполнением обязательства и мошенничеством, что необходимо доказать для уголовной квалификации и какие признаки должны насторожить кредитора, разбирает Евгения Боднар, юрист и эксперт по банкротству компании «Финансово-правовой альянс».

Статья

Цифровой двойник: как Россия учится наказывать за дипфейки и чего ждать от законотворцев

Дипфейки из технологической новинки превратились в один из самых опасных инструментов мошенничества. Только в 2025 году МВД зафиксировало 675 400 преступлений с использованием информационно-коммуникационных технологий. Это 38% от общего числа зарегистрированных преступлений. За девять месяцев того же года АНО «Диалог Регионы» выявила в рунете 342 дипфейка. Это в четыре раза больше, чем за весь 2024 год, а их суммарный охват превысил 122 млн просмотров. При этом законодательство пока лишь ищет ответ на вопрос, где проходит граница ответственности за создание и использование цифровых двойников. Какие меры обсуждаются и чего ждать бизнесу и гражданам, обсудили вместе с экспертами.

Авторский взгляд

И снова о возмещении судебных расходов: последние тенденции практики

Уже ни для кого не секрет, что судебная практика по возмещению судебных расходов (в частности, расходов на оплату услуг представителя) прочно держит устойчивый вектор на снижение их размера. Ключевой вопрос здесь — как определить разумность и соразмерность сумм, заявленных к взысканию. Об этом — в авторской колонке адвоката бюро «Ольга Ренова и партнеры» Владислава Рослякова.

Нужно хоть что-то написать