Рудой
Артем
Альбертович

Судебная практика последовательно развивает механизмы привлечения контролирующих лиц к ответственности по обязательствам «брошенных» компаний, а последние позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ усиливают прокредиторский подход.

На вебинаре обсудим, как менялось распределение бремени доказывания, в каких случаях действует презумпция вины контролирующих лиц и как соотносятся требования о субсидиарной ответственности с процедурой распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Арест имущества должника в банкротстве является одной из наиболее сложных практических проблем: с одной стороны, имущество должно включаться в конкурсную массу и реализовываться по правилам законодательства о банкротстве, с другой – ранее наложенные аресты фактически блокируют его продажу. На вебинаре обсудим, как развивалась судебная практика по вопросу снятия арестов при банкротстве, какие выводы сформулировал Верховный Суд РФ в деле Сметанина и какой временный механизм ввел Конституционный Суд РФ в Постановлении № 46-П. Отдельное внимание уделим тому, какие виды арестов подпадают под временный механизм и как суды восприняли позиции ВС РФ и КС РФ.