Субсидиарная ответственность контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица: тенденции практики

Судебная практика последовательно развивает механизмы привлечения контролирующих лиц к ответственности по обязательствам «брошенных» компаний, а последние позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ усиливают прокредиторский подход.

На вебинаре обсудим, как менялось распределение бремени доказывания, в каких случаях действует презумпция вины контролирующих лиц и как соотносятся требования о субсидиарной ответственности с процедурой распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

• 

  Рудой
  Артем
  Альбертович

  Юрист корпоративной и арбитражной практики Адвокатского бюро «Качкин и Партнеры»
  Подробнее
• 

  Загинайко
  Юлия
  Дмитриевна

  Старший юрист корпоративной и арбитражной практики адвокатского бюро
  Подробнее

1. История развития судебной практики привлечения к ответственности по долгам недействующих компаний. Распределение бремени доказывания оснований ответственности
2. Постановление КС РФ от 21.05.2021 № 20-П и от 07.02.2023 № 6-П: введение презумпции вины в невозможности исполнения обязательства
3. Обзор практики ВС РФ от 19.11.2025: анализ ключевых правовых позиций
4. Соотношение субсидиарной ответственности и процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

• Консультанты-практики
• Собственники бизнеса и руководители
• Студенты