Крохин
Роман
Игоревич
Участник конференций:
• «Правовое регулирование семейного бизнеса в России»;
• «Бизнес и право в эпоху перемен»;
• «Правовое регулирование партнерства»;
• «Бизнес ключ к успеху» и т.д.
Автор более 10 научных публикаций, в т.ч. в журналах, рецензируемых ВАК.
Традиционно суды общей юрисдикции (СОЮ), рассматривающие уголовные дела, накладывали арест на имущество должника-банкрота несмотря на то, что положения абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве это прямо запрещают.
Десятого октября 2024 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (СКЭС ВС РФ) по делу Сметанина О.А. изменила сложившуюся практику и обязала реализовывать все имущество должника-банкрота в рамках арбитражного дела о банкротстве. А что по этому поводу думает Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (СКУД ВС РФ), и, будут ли в связи с этим СОЮ повсеместно не накладывать/снимать аресты на имущество должника-банкрота, которое, например, выступает предметом хищения, подлежит конфискации и т.д.?
Думается, что ответ на эти и другие вопросы не так однозначен, и из правил, определенных СКЭС ВС РФ, найдется много исключений.
В рамках вебинара на базе судебной практики лектор разобрал понятие криминального банкротства, как на него повлияли внесенные в 2021 году изменения в ст. 195–197 УК РФ, а также дал рекомендации адвокатам, которые занимаются делами о криминальных банкротствах.