Дороги, которые мы выбираем. Попытки реформировать реабилитационные процедуры в контексте мирового опыта

Неэффективность реабилитационных процедур банкротства обсуждается у нас на всех уровнях как минимум с 2010 года. В законодательстве за это время не произошло принципиальных перемен, но практика претерпела довольно серьезные изменения. Законопроект о реформировании реабилитации пока не принят, хотя в последнее время его снова обсуждают очень интенсивно. Но не утратил ли он актуальность? Является ли панацеей введение реабилитационной процедуры по образу и подобию реорганизации по Главе 11 Кодекса о банкротстве США? Или достаточно изменений, которые проводятся у нас на уровне судебной практики? Попробуем обсудить.

• 

  Смирных
  Андрей
  Геннадиевич

  К.ю.н., директор проектов Управления принудительного взыскания и банкротства Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк»
  Подробнее

1. Почему мы считаем, что реабилитация в банкротстве сейчас неэффективна (учитывая, что ВС после дела «Лафер-Юг» считает все мировые соглашения реабилитационными процедурами, и тогда доля реабилитаций – не менее 10%)?
2. Существует ли вообще потребность в обновлении реабилитационных процедур?
3. Когда продажа имущества в конкурсе – реабилитация?
4. Подходит ли российскому правопорядку американская модель реабилитации по Главе 11?
5. Поможет ли повысить привлекательность реабилитационных процедур новая процедура реструктуризации долгов из «комплексного» правительственного законопроекта?
6. Как оценить обсуждаемые сейчас варианты закрепления на законодательном уровне обновленного регулирования санации? Будет ли она востребована на практике?
7. Может ли быть процедура pre-packed bankruptcy (предподготовленное банкротство) или какой-то ее аналог оказаться полезной для российского правопорядка?

Все, интересующиеся банкротством, принудительным взысканием, сравнительно-правовыми исследованиями в области арбитражного процесса