Реформы уголовного процесса РФ

Проводя параллели с современными тенденциями в мировом уголовном праве, лектор обращается к континентальной истории средних веков. Подчеркивая влияние папской церкви на формирование судебной системы в большинстве стран Европы, лектор обращает внимание на то, что многие аспекты правоприменения времен инквизиции кажутся современному человеку неприемлемыми, однако на том этапе развития общества всецело принимались гражданами. 

Эволюция судебного процесса Англии шла путем отличным от континентального. В результате англичане стали родоначальниками состязательного процесса – борьбы до риторической смерти оппонента. Что послужило причиной для создания института суда присяжных, и почему в наше время он настолько распространен во многих странах мира? Не преувеличена ли слава данного института среди обывателей?

Проводя сравнительный анализ современных судебных процессов, Николай Геннадьевич Стойко обращается к опыту разных стран мира. Рассказывает о том, как повлияло на трансформацию судебного процесса появление таких общих правовых ценностей, как права человека, в том числе права обвиняемого в совершение преступлений. Подчеркивая, что основной задачей уголовного процесса в любой юрисдикции является борьба с преступностью, приводит наиболее яркие критические высказывания представителей континентальной и островной судебных систем. 

Говоря об элементах и результатах реформы судебной системы 1864 года, лектор подчеркивает, что мы можем гордиться появившимся в результате нее российским институтом суда присяжных, который по многим параметрам обошел своих английских и американских предшественников. Однако, в современной истории России, суд присяжных не стал по-настоящему востребованным и рабочим механизмом судебной практики. Почему так происходит, и нужен ли современной отечественной правоприменительной практике институт суда присяжных? Стоит ли более внимательно посмотреть на опыт ближайших соседей или опираться на собственную историю?

Лектор рассуждает о том, насколько в современных реалиях народные представители, участвующие в уголовном суде, способны повлиять на установление справедливости в частности и формирование права глобально. Анализирует процессуально-правовое и профилактическое значение института суда присяжных. Рассказывает об особенностях магистрантских судов, приводя их в качестве примера привлечения к свершению правосудия непрофессиональных юристов. 

Отечественная судебная практика знает примеры процессов, в которых присяжные выносили оправдательный приговор, хотя профессиональный судья, скорее всего, вынес бы обвинительный приговор. Лектор размышляет о том, связанно ли это с некачественной работой следствия или дело в том, что у участников процесса недостаточно опыта в ведение полемики, и какова роль профессионального судьи в российском суде присяжных.
Отдельное внимание уделяется способности суда присяжных влиять на эффективность уголовного судопроизводства, а также причинам очередного витка реформирования данного института.

Правосудие – это осуществление справедливости. Естественно, что большинство реформ судебной системы направлены на улучшение деятельности всех включенных в нее институтов. Не исключение из этого - правила и текущая реформа судебной системы РФ. Николай Геннадьевич Стойко рассуждает о том, способна ли реформа повлиять на «количество справедливости» в наших судах, могут ли новые законы поднять уважение к судебной власти и сделать ее независимой, и готовы ли сами судьи к этой независимости?
Отдельное внимание лектор уделяет традиционной для нашего уголовного процесса фигуре прокурора и такой экзотической, как следственный судья, знакомой нашему правопорядку по результатам реформы 1864 года.

С каждым днем современный мир становится все более и более информационно открытым. Знакомясь с зарубежными правовыми системами и иностранными правовыми институтами, отечественные реформаторы порой очаровываются и упускают из вида такой важный аспект, как зрелость наших систем и их готовность к изменениям. Ученый отмечает, что у каждой реформы должна быть цель и соответствующие ей средства. На примере реформы системы исполнения наказаний лектор показывает важность наличия государственной воли и желания исполнителей добиться поставленных целей