Заключение судебного эксперта

Лектор перечисляет необходимые с точки зрения ведомственных инструкций Минюста России разделы исследовательской части заключения эксперта: список использованной литературы, описание исследуемых объектов, криминалистических средств и методов и полученные с их помощью результаты и т.п.
Автор курса приводит рекомендации к оформлению выводов эксперта (их формулировке, последовательности и т. п.) и приложениям к заключению эксперта. Рассматривает такой процессуальный документ, как сообщение о невозможности дать заключение.
В лекции приводятся возможные основания для дачи данного документа:
1) выход поставленного вопроса за пределы специальных знаний эксперта;
2) непригодность или недостаточность представленных материалов для дачи заключения;
3) если современное состояние науки или экспертной практики не позволяет решить вопрос, поставленный перед экспертом.
Лектор описывает отличие сообщения о невозможности дать заключение от вывода - "не представляется возможным": в последнем случае исследование проводится, но выявленный комплекс признаков не позволяет решить поставленный перед экспертом вопрос. Наконец, лектор перечисляет основания для возвращения материалов дела заказчику экспертизы без ее исполнения.

Лектор рассказывает об особенностях оформления заключения эксперта при проведении комиссионной и комплексной экспертизы: руководителем комиссии, возможности составления отдельного заключения членом комиссии, несогласным с выводами других ее членов, подписание частей документа членами комиссии и т. п.
Лектор приводит положения, с учетом которых заключение эксперта рассматривается в качестве доказательства по делу: формального характера (соблюдение порядка назначения и поведения, правильность оформления заключения, не подлежит ли эксперт отводу) и по существу заключения (допустимость исследуемых объектов, достаточность предоставленных материалов для проведения исследования, обоснованность выводов, их правильность и определение доказательного значения заключения и т. п.). В частности, доказательственное значение определяется тем, входят ли установленные экспертом обстоятельства в предмет доказывания или они являются доказательственными фактами (уликами), а также формой сделанных экспертом выводов.