Рудоквас
Антон
Дмитриевич
Антон Дмитриевич Рудоквас обращает внимание на то, что действия в чужом интересе без поручения (negotiorum gestio) были признаны основанием возникновения обязательств прежде всего для защиты интересов лиц, в силу объективных причин отсутствовавших, а потому не способных самостоятельно позаботиться о своих интересах. Профессор указывает на то, что данное отношение рассматривалось римскими юристами как подобное отношению из договора поручения (mandatum), то есть, по сути, при определенных условиях вводилась фикция наличия такого договора, а потому лицо, по собственному почину действовавшее в интересах другого лица (gestor), становилось кредитором «хозяина дела» (dominus) в обязательстве по возмещению гестору понесенных в интересах «хозяина дела», объективно оправданных расходов и принятию на себя dominus’ом тех обязательств, которые гестор ранее принял на себя в интересах dominus.
В заключение рассмотрения этой темы Антон Дмитриевич Рудоквас обсуждает спорные вопросы соотношения обязательств из negotiorum gestio с обязательствами по возврату неосновательного обогащения.
