Антон Дмитриевич Рудоквас рассказывает о понятии внедоговорных обязательств и основаниях их классификации в римской юриспруденции, а затем переходит к рассмотрению темы кондикционных обязательств (обязательств по возврату неосновательного обогащения). Профессор отмечает, несмотря на наличие в источниках римского права утверждений римских юристов о том, что всякое неосновательное обогащение подлежит возврату обогатившимся лицом потерпевшему, на самом деле римская юриспруденция с неизбежностью пришла к выделению отдельных случаев возникновения подлежащего возврату неосновательного обогащения. Юрист отмечает, что если в ранний период истории римского права под кондикциями понимались любые личные иски, то впоследствии понятие кондикции локализуется в сфере истребования неосновательного обогащения другого лица потерпевшим.
Отдельно Антон Дмитриевич Рудоквас рассматривает вопрос об истребовании неосновательного обогащения, полученного в результате совершения частного правонарушения (деликта).
Профессор указывает на то, что в рассматриваемых случаях речь идет о «кондикции владения».
Понятие внедоговорных обязательств. Неосновательное обогащение: кондикционные обязательства
Видео в открытом доступе
Авторизуйтесь и получите доступ к бесплатным видеолекциям выдающихся юристов по различным отраслям права.