Виды и формы собственности в римском праве

Лектор раскрывает понятия «цивильной» (квиритской), «бонитарной», «провинциальной» собственности, а также рассматривает вопрос о праве собственности иностранцев (неграждан – peregrini). Иностранцы, не обладая ius commercii, не могли быть цивильными собственниками. Однако римляне признавали, что право собственности существует и «по праву народов». 

Отдельно Антон Дмитриевич Рудоквас рассматривает генезис и характерные черты ограниченных вещных прав в римском частном праве на примере земельных сервитутов. 

Отмечается, что в римском праве архаического периода под сервитутом понимается исключительно право ограниченного использования определенного земельного участка в пользу соседнего земельного участка. В классическом римском праве сервитуты уже классифицируются на предиальные (земельные) и личные. 

Кроме того, раскрывается дискуссионный вопрос об «иррегулярных» сервитутах в римском частном праве, а также рассматриваются основания классификации земельных (предиальных) сервитутов на сельские и городские, положительные и отрицательные, анализируются основания и практическое значение этих классификаций.

Лектор раскрывает в том числе понятие личного сервитута и характеризует его отдельные разновидности, такие как: usufructus (право пользования с извлечением доходов), usus (право пользования без извлечения доходов), habitatio (право проживания в чужом доме), ius operae servorum et animalium (право пользования трудом раба или животного). 

Говоря о видах и формах собственности в римском праве, Антон Дмитриевич Рудоквас рассказывает о таких правах, как право застройки (superficies) и отчуждаемое наследственное право аренды сельскохозяйственного участка – эмфитевзис (emphyteusis).

Антон Дмитриевич Рудоквас раскрывает экономический смысл залога как гарантии преимущественного перед остальными кредиторами удовлетворения требования данного кредитора на случай несостоятельности (банкротства) должника.