Летняя Школа мастеров МГУ. Принцип добросовестности в гражданском праве России в свете реформы Гражданского кодекса

Давая ответ на данный вопрос, Роман Бевзенко ссылается на разъяснения Верховного суда, а также обращается к опыту зарубежных стран.
Юрист анализирует реализацию принципа добросовестности как стандарта поведения, ожидаемого от любого участника оборота, на конкретных примерах, оценивая те или иные обстоятельства как в плоскости законности действий участников правоотношений, так и в плоскости их добросовестности.

Поставщик газа заключил договор с крупным промышленным предприятием о покупке газа с его транспортировкой по трубопроводу. Часть трубопровода, принадлежащего на праве собственности покупателю газа, была сдана в аренду лицу, аффилированному с покупателем. Арендодатель выставил иск поставщику с требованием возместить сумму за пользование трубопроводом.
Преподаватель приглашает слушателей поразмышлять над тем, законно ли подобное поведение участников правоотношений, и как оно соотносится с принципом добросовестности. Отмечая достаточную степень раскрытия содержания понятия добросовестности Верховным судом РФ и законодательно закрепленную обязанность всех участников оборота действовать добросовестно, все же приходится констатировать, что на практике применение данной концепции судами встречается не так часто. 

Обращаясь к опыту зарубежного права, лектор высказывается о невозможности существования позитивного права в отрыве от концепции справедливости и добросовестности.
Отвечая на вопросы аудитории, юрист подчеркивает, что принцип объективной добросовестности стоит применять в тех случаях, когда решение с точки зрения буквы закона не удовлетворяет ваше внутреннее чувство справедливости. Важно помнить о том, что, давая присягу, судьи клянутся быть справедливыми, а основной задачей правоприменения является защита нарушенных прав и интересов, а не формальное применение закона по букве.