Толкование общих институтов гражданского права в сфере государственных закупок

Институт контрактной системы в сфере закупок представляет собой сложный механизм, обладающий специфическими особенностями, одной из которых является участие в правоотношениях государства в лице государственных или муниципальных органов власти.

В связи с этим возникают вопросы, относится ли государственный контракт к гражданско-правовым договорам и базируется ли институт контрактной системы на частноправовых институтах.

В рамках дискуссии Екатерина Александровна Смирнова и Роман Сергеевич Бевзенко задумываются над применением на практике принципов гражданского права в контрактной системе Российской Федерации. Екатерина Александровна Смирнова с сожалением отмечает, что на практике зачастую искажается восприятие основополагающих принципов договорного права в сфере публичных закупок.

Кроме того, Роман Сергеевич Бевзенко затрагивает проблему чрезмерной со стороны государства регламентации организации закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд.

По общему правилу, заключение договора проходит две стадии. Первая стадия именуется офертой, а вторая — акцептом. Договор считается заключенным, когда оферент получит акцепт от акцептанта.

Вместе с тем, с учетом особой сложности процедур заключения государственных и муниципальных контрактов, определить, что является офертой и акцептом в процедуре заключения публичного контракта, на практике весьма проблематично.

Екатерина Александровна Смирнова и Роман Сергеевич Бевзенко рассматривают концепции о понятии оферты и акцепта в системе государственных закупок. Собеседники разбираются, в какой момент государственный контракт считается заключенным, а у участника закупки наступает договорная ответственность.

Кроме того, Екатерина Александровна Смирнова озвучивает подходы российских судов в определении оферты и акцепта в закупочных процедурах.

Сильная сторона договора зачастую навязывает обременительные условия своим контрагентам, которые не обладают возможностью изменить условия на стадии переговоров. Такое поведение, как правило, формально не противоречит правовым нормам, однако является несправедливым.

Для защиты от несправедливых договорных условий слабая сторона в договоре может использовать различные средства правовой защиты, среди которых изменение или расторжение договора, признание недействительными таких условий или требование об их неприменении.

Однако применимы ли такие средства защиты в контрактной системе? Может ли участник закупки, как слабая сторона договора, оспорить несправедливые условия государственного контракта?

Роман Сергеевич Бевзенко предлагает разобраться в проблеме оспаривания несправедливых договорных условий контракта. В ходе дискуссии юрист поясняет, по каким критериям можно определить является ли условие договора несправедливым.

Екатерина Александровна Смирнова рассказывает, какое значение имеет факт подписания протокола разногласий на этапе заключения контракта, а также отмечает, что проблему оспаривания несправедливых условий на практике решается через принцип «эстоппель».

Расторжение государственного контракта – стандартная процедура, предусмотренная законодательством. Государственный контракт расторгается в нескольких случаях: по решению суда, по соглашению сторон и в одностороннем порядке.

Как отмечает Екатерина Александровна Смирнова, процедура расторжения государственного контракта на сегодняшний день является достаточно регламентированной и формализованной. Однако на практике вызывает сложности вопрос о допустимости немотивированного одностороннего отказа от государственного контракта.

Роман Сергеевич Бевзенко делится своим мнением о том, почему в рамках публичного контракта объясним запрет на немотивированный односторонний отказ.

В завершение разговора юристы рассуждают над темой правовой природы государственного контракта и говорят о перспективах развития контрактной системы в Российской Федерации.