Комментарий к Главе 37 ГК. Обусловленность исполнения обязательств в договоре подряда

Заключение взаимного договора, исполнение которого связано с наступлением определенных событий, может поставить сторону договора в состояние вечной неопределенности. Может ли в таком случае устанавливаться условное обязательство? Какая сложилась практика по такому вопросу в Российской Федерации? Николай Борисович Щербаков и Артем Георгиевич Карапетов обсуждают можно ли ставить исполнение под условие и как регулировать условные обязательства для соблюдения прав сторон.

Зачем устанавливаются условные обязательства в договорах между предпринимателями? Одним из вариантов является прикрытие договора дарения, а другим – перераспределение риска. Возможно ли такое перераспределение риска? Можно ли диспозитивно переложить риск на другую сторону? Должно ли быть распределение рисков императивным или диспозитивным? Николай Борисович Щербаков и Артем Георгиевич Карапетов обсуждают перераспределение риска между сторонами договора подряда.

Институт перераспределения риска встречается во многих странах. Какие страны позволяют сторонам свободно распределять риски по их усмотрению? В каких юрисдикциях создают императивные нормы, которые не позволяют сторонам договора совершить перераспределение рисков?

Зарубежная практика позволяет собеседникам выработать возможные решения для российских подрядчиков.

Как должен решаться вопрос обусловленности обязательств и перенесения риска? Артем Георгиевич Карапетов рассуждает о справедливости в устанавливаемых императивных нормах. Можно ли ограничивать свободу договора для обеспечения стабильности экономических отношений? Как должен решаться вопрос условных обязательств в договорах подряда: ex-post или ex-anto?

Николай Борисович Щербаков и Артем Георгиевич Карапетов исследуют эти вопросы и подчеркивают, что без теоретического осмысления невозможно решить ни одну практическую задачу.