Николай Борисович Щербаков и Артем Георгиевич Карапетов дискутируют на тему обусловленности исполнения обязательств в договоре подряда. Поводом для разговора стало завершение Комментария к главе 37 Гражданского кодекса РФ («Договор подряда»).
который подготовлен при поддержке СИБУРа и активно обсуждался в рамках заседаний Строительного клуба, созданного на базе кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. Ломоносова при организационном содействии Школы права «СТАТУТ».
Центральным в дискуссии стал вопрос о том, может ли быть поставлено под условие встречное исполнение под уже полученное имущественное предоставление. Вопрос поставлен в плоскости договора подряда в Российской Федерации, однако Николай Борисович Щербаков и Артем Георгиевич Карапетов смотрят и на другие правовые конструкции, а также на практику зарубежных стран по такому вопросу. Также в процессе обсуждения Артем Георгиевич Карапетов затронул возможность ограничения свободы договора с целью обеспечения стабильности экономических отношений.
Комментарий к Главе 37 ГК. Обусловленность исполнения обязательств в договоре подряда. Введение
Условные обязательства при встречном предоставлении в договоре субподряда
Заключение взаимного договора, исполнение которого связано с наступлением определенных событий, может поставить сторону договора в состояние вечной неопределенности. Может ли в таком случае устанавливаться условное обязательство? Какая сложилась практика по такому вопросу в Российской Федерации? Николай Борисович Щербаков и Артем Георгиевич Карапетов обсуждают можно ли ставить исполнение под условие и как регулировать условные обязательства для соблюдения прав сторон.
Перенос риска неоплаты на субподрядчика как результат условного обязательства
Зачем устанавливаются условные обязательства в договорах между предпринимателями? Одним из вариантов является прикрытие договора дарения, а другим – перераспределение риска. Возможно ли такое перераспределение риска? Можно ли диспозитивно переложить риск на другую сторону? Должно ли быть распределение рисков императивным или диспозитивным? Николай Борисович Щербаков и Артем Георгиевич Карапетов обсуждают перераспределение риска между сторонами договора подряда.
Перенос риска на субподрядчика. Зарубежная практика
Институт перераспределения риска встречается во многих странах. Какие страны позволяют сторонам свободно распределять риски по их усмотрению? В каких юрисдикциях создают императивные нормы, которые не позволяют сторонам договора совершить перераспределение рисков?
Зарубежная практика позволяет собеседникам выработать возможные решения для российских подрядчиков.
Справедливость в вопросе перенесения риска на субподрядчика
Как должен решаться вопрос обусловленности обязательств и перенесения риска? Артем Георгиевич Карапетов рассуждает о справедливости в устанавливаемых императивных нормах. Можно ли ограничивать свободу договора для обеспечения стабильности экономических отношений? Как должен решаться вопрос условных обязательств в договорах подряда: ex-post или ex-anto?
Николай Борисович Щербаков и Артем Георгиевич Карапетов исследуют эти вопросы и подчеркивают, что без теоретического осмысления невозможно решить ни одну практическую задачу.
Самое актуальное по теме
-
- Круглый стол
Профессиональный киберспорт – легальные правила игры6941 час 53 минуты Доступно по подписке- Круглый стол
С видеоиграми сегодня связывают целый пласт правовых проблем, выявляемых в различных сферах и практиках. Эксперты обсуждают нюансы киберспорта (esports), который признается официальным видом спорта и одновременно – перспективной отраслью для инвестиций.
Причем киберспорт в качестве бизнеса требует ответа на многие вопросы. Чем отличается киберспорт от гейминга? Как регулируются отношения профессиональных игроков с командой и киберспортивной лигой? Какова практика регулирования отношений со спонсорами? Какие тренды наметились в регулировании киберспорта?
Доступно по подписке -
- Вебинар
Вебинар 4. Банкротство российского должника и трансграничные споры
- Как влияет введение в отношении должника процедуры банкротства на компетенцию иностранного суда / арбитража?
- Оспаривание сделок контрагента-должника – что можно противопоставить общему подходу о необходимости оспаривания в деле о банкротстве? ASI?
- COMI-стандарт в отношении должников-физических лиц;
- Обращение взыскания кредитором на иностранные активы российского должника в обход установленного порядка – возможности и риски?
- Признание полномочий российского управляющего за рубежом.
-
- Вебинар
Актуальные проблемы гражданского права- Бевзенко Р. С.
27721 час 31 минута Доступно по подписке- Вебинар
Роман Сергеевич Бевзенко отвечает на актуальные вопросы, возникающие у практикующих юристов в связи с реформой российского гражданского законодательства. Лектор дает практические советы по выстраиванию стратегии действий при решении спорных ситуаций и делится собственным взглядом на произошедшие в гражданском законодательстве изменения.
Вебинар записан в поддержку курса «Актуальные проблемы гражданского права: реформа ГК РФ».
Доступно по подписке -
- Онлайн-курс
Ключевые вопросы работы юриста на современном финансовом рынке- 6 лекторов
- Видео: 6 990
- Обучение: 8 990
12 ак.часов Платный доступ- Онлайн-курс
В этом курсе освещены наиболее востребованные темы на стыке права, экономики и управления рисками на финансовых рынках. В фокусе курса – 3 блока вопросов: корпоративное право и управление, инвестиции и финансы, несостоятельность.
Уникальная команда экспертов объединяет действующих сотрудников одного из крупнейших универсальных финансовых институтов России – Газпромбанка, обслуживающего ключевые отрасли национальной экономики и розничный бизнес, занимающего сильные позиции на отечественном и международном финансовых рынках. Междисциплинарная квалификация экспертов и системный подход позволят сформировать у слушателей знания и умения в области права и финансов.