Legal Talks
Логотип Legal Academy
Логотип Сфера
Лекция

Перераспределение бремени доказывания в различных видах судопроизводств

35 минут

Главное предназначение института распределения бремени доказывания — ответ на вопрос, кто несет риск того, что обстоятельства по делу будут установлены не надлежащим образом или не установлены вовсе. Что нужно доказывать сторонам, чтобы победить?

Общее правило распределения бремени доказывания для всех видов судопроизводств абсолютно одинаково, однако иногда суды отходят от него. В каких случаях это происходит?

Антон Валерьевич Ильин проводит компаративный анализ подобных ситуаций.

Ильин
Антон
Валерьевич

Д.ю.н., профессор, декан юридического факультета, заведующий кафедрой финансового права НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге
Формат
Лекция
Итоги

Общим правилом в доказывании является необходимость доказать те обстоятельства, на которые лицо ссылается как на основания своих требований. Почему же судебная практика допускает отступление от общего правила и иногда обязанность доказать определенные обстоятельства возлагается на сторону, против которой заявлено требование?

Антон Валерьевич Ильин, рассказывая о предназначении института распределения бремени доказывания, раскрывает цель законодателя, устанавливающего исключения из общего правила предоставления доказательств.

Лектор подробно говорит о том, какие случаи перераспределения являются бесспорными, а какие ошибочно считаются таковыми.

Дата записи: 14 мая 2019 г.
Содержание

Перераспределение бремени доказывания в различных видах судопроизводств. Введение

Видео доступно по подписке

Подписывайтесь на концентрат знаний. Каталог из сотен видеолекций ведущих экспертов и записей актуальных вебинаров.

Общее правило распределения бремени доказывания предписывает каждой стороне подтвердить те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Перераспределение бремени доказывания является отступлением от данного правила и определяется законом. При этом некоторые указания нормативных актов ошибочно воспринимаются как переход доказательственных обязанностей другой стороне, но на самом деле таковыми не являются.

Антон Валерьевич Ильин рассказывает о некоторых таких случаях. Особое внимание уделяется тому, что изменение порядка предоставления доказательств не может быть установлено в постановлениях высших судов.

Примеры перераспределения бремени доказывания в гражданском и административном судопроизводстве

Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 предписывает работодателю в случае иска работника о восстановлении на работе доказать основания увольнения этого работника. Кодекс административного судопроизводства РФ содержит положение, согласно которому в процессах по оспариванию нормативных правовых актов, решений и действий органа государственной власти правомерность таких актов, решений и действий должен подтверждать орган государственной власти. Данные случаи часто квалифицируются как перераспределение бремени доказывания. Аргументом в пользу этой позиции является необходимость защиты более слабой стороны, которой противостоит субъект, обладающий властными полномочиями.

Антон Валерьевич Ильин рассматривает указанные примеры и определяет, относятся ли они к изменению порядка предоставления доказательств.

Лектор также подробно характеризует значение общего правила распределения бремени доказывания, отвечая на вопрос, от чего зависит такой порядок предоставления доказательств. Приводятся контраргументы в опровержение позиции, согласно которой некоторые ситуации ошибочно считаются случаями перераспределения бремени доказывания.

Вопрос квалификации отдельных случаев как перераспределения бремени доказывания

Помимо ситуаций, которые ошибочно считаются случаями перераспределения бремени доказывания, есть бесспорные случаи изменения общего порядка. Лектор перечисляет данные случаи, установленные законом.

Характеризуется процесс доказывания в гражданском судопроизводстве, в особенности – этапы представления и оценки. В суде после выполнения своей обязанности по подтверждению определенных обстоятельств, например, при достижении определенного стандарта доказывания одной стороной такая обязанность фактически переходит к другой стороне.

Антон Валерьевич Ильин отвечает на вопрос, является ли такой фактический переход перераспределением бремени доказывания. Подчеркивается важность различия между изменением общего порядка предоставления доказательств и выполнением стороной своего бремени доказывания с целью подтверждения судом позиции этой стороны.

Комментируемые нормы права
Дополнительные материалы
Дополнительная информация