Legal Talks
Логотип Legal Academy
Логотип Сфера
Вход / Регистрация
 
Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации
Открытый диалог

Рассмотрение в третейском суде споров из контрактов, заключенных в рамках Федерального закона от 11.07.2011 №223-ФЗ

22 минуты
Перейти к видео
Перейти к видео

Недавно Верховный суд поставил под сомнение возможность передачи на рассмотрение третейского суда споров по контрактам из Федерального закона №223-ФЗ. Возможно ли рассмотрение такого рода споров в третейском суде? Какие перспективы ждут юристов в данной сфере? Есть ли публичный интерес в таких контрактах?

Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации

Бевзенко
Роман
Сергеевич

Смирнова
Екатерина
Александровна

Формат
Открытый диалог
Итоги

Третейский суд является эффективным способом защиты прав участников правоотношений. Многие субъекты гражданского права пользуются третейскими судами для разрешения частноправовых споров. Однако из любого правила есть исключения. Верховный суд отправил запрос в Конституционный суд, в котором поставил под сомнение возможность рассмотрения споров из контрактов по 223-ФЗ в третейском суде.
Роман Сергеевич Бевзенко и Екатерина Александровна Смирнова стараются разобраться и понять логику Верховного суда, а также обмениваются мнениями насчет данной проблемы.
Кроме того, ставится вопрос наличия публичного интереса в контрактах из 223-ФЗ и другие вопросы, которые позволяют сказать, что споры по данным категориям дел неарбитрабельны.

Дата записи: 17 мая 2018 г.
Содержание
Модуль 1

Рассмотрение в третейском суде споров из контрактов, заключенных в рамках Федерального закона от 11.07.2011 №223-ФЗ. Введение

Роман Сергеевич Бевзенко и Екатерина Александровна Смирнова разбираются в различиях между законами 223-ФЗ и 44-ФЗ, а также, определяя проблему грядущего обсуждения, описывают текущую ситуацию рассмотрения споров из 223-ФЗ в третейском суде.
Модуль 2

Вопрос концентрации публичного интереса в контрактах из Федерального закона от 11.07.2018 №223-ФЗ и в судебных решениях по данным контрактам

Роман Сергеевич Бевзенко и Екатерина Александровна Смирнова отвечают на вопросы: есть ли публичный интерес в контрактах из 223-ФЗ? Действительно ли принцип открытости и публичности в 223-ФЗ мешает рассматривать такие дела в третейском суде? 

Видео в открытом доступе

Авторизуйтесь и получите доступ к бесплатным видеолекциям выдающихся юристов по различным отраслям права.

Смотреть видео
Модуль 3

Сравнение Федерального закона №223-ФЗ с Федеральным законом №44-ФЗ. Положительные стороны рассмотрения споров по ним в третейских судах

Роман Сергеевич Бевзенко и Екатерина Александровна Смирнова формулируют важные вопросы: являются ли споры из контрактов по 44-ФЗ арбитрабельными; стоит ли между 223-ФЗ и 44-ФЗ ставить знак равенства или же они имеют разное регулирование. Сравнивая два закона, юристы приходят к интересным выводам.
Помимо сравнения законов, на основе собственной практики Екатерина Александровна Смирнова рассказывает о достоинствах третейской системы рассмотрения споров, исходя из отзывов своих клиентов. Обозначаются 3 ключевых достоинства по сравнению с государственными судами.

Видео в открытом доступе

Авторизуйтесь и получите доступ к бесплатным видеолекциям выдающихся юристов по различным отраслям права.

Смотреть видео
Комментируемые нормы права
Дополнительные материалы
Дополнительная информация

Самое актуальное по теме

  • 2827 1 час
    Вебинар

    Недобросовестная конкуренция с использованием товарных знаков

    • Дудко А. А.
  • 3067 1 час 47 минут
    Круглый стол

    Параллельный импорт в России-2022

  • 4013 2 часа 16 минут
    Дискуссионная сессия

    Антимонопольные разъяснения Верховного Суда РФ: главные ориентиры и сигналы по вопросам применения антимонопольного законодательства

  • 2861 2 часа 29 минут
    Дискуссионная сессия

    Борьба с картелями в цифровой экономике: подходы антимонопольных органов