Роман Сергеевич Бевзенко и Екатерина Александровна Папченкова анализируют вопросы расторжения договора и тех последствий, которые подобное расторжение вызывает. Они обращаются как к опыту зарубежных правопорядков, так и к нормам отечественного права. При этом оба лектора принимали участие в разработке Постановления Пленума ВАС РФ № 35 «О последствиях расторжения договора», что позволяет понять в том числе и выводы суда при формировании соответствующей правовой позиции. Собеседники анализируют часто встречающиеся в практике, но тем не менее чрезвычайно сложные вопросы: о характере требования, предъявляемого после расторжения договора, о распределении гибели вещи после расторжения договора, о последствиях обременения имущества, которое было передано по договору, впоследствии расторгнутому, и так далее.
Последствия расторжения договора. Введение
Роман Сергеевич Бевзенко и Екатерина Александровна Папченкова приглашают слушателей LF Академии рассмотреть некоторые последствия расторжения гражданско-правового договора с точки зрения компаративного анализа, позиций отечественного законодательства и судебной практики.
Компаративный анализ моделей расторжения договора, существующих в различных юрисдикциях
Иной вопрос – является требование по расторгнутому договору кондикционным или договорным?
Эволюция позиций российской судебной практики в отношении последствий расторжения договора
Собеседники кратко описывают изменения правовых позиций высших судов в соответствующей сфере, которые произошли с момента принятия части I Гражданского кодекса РФ и отмечают, что ключевым вопросом является правовое основание для предъявления требований к другой стороне расторгнутого договора. Позиции ВАС РФ долгое время менялись в зависимости от понимания подобных требований либо как кондикционного, либо как договорного требования. Знаковым стал выход постановления Пленума ВАС РФ «О последствиях расторжения договора» № 35, в котором высший суд попытался объединить теории неосновательного обогащения и ликвидационной стадии договорных отношений.
Распределение рисков при расторжении договора
Роман Сергеевич Бевзенко и Екатерина Александровна Папченкова обсуждают один из наиболее сложных вопросов – распределение рисков между сторонами расторгнутого договора, опираясь на положения постановления Пленума ВАС РФ «О последствиях расторжения договора» № 35 от 2014 года, при этом Екатерина Александровна была одним из разработчиков соответствующего постановления, поэтому описываются не просто выводы суда, но и мотивы, которыми юристы руководствовались при написании данного постановления. В частности, рассматриваются вопросы извлечения выгоды от использования имущества, которое подлежит возвращению по расторгнутому договору; распределения рисков случайной гибели вещи после расторжения договора; соотношения встречных обязательств сторон договора после его расторжения и многие иные вопросы. Все сложные конструкции поясняются на наглядных примерах.
Последствия распоряжения имуществом, которое было передано по расторгнутому договору
Собеседники отмечают, что в российском правопорядке используется модель проспективного расторжения договора (ex nunc), в связи с чем сторона договора, получая имущество, приобретает право собственности производным образом. Поэтому обременения, установленные таким лицом, являются действительными, если только речь не идет, например, о заведомо недобросовестных действиях как залогодателя, так и залогодержателя. Таким образом, даже и после расторжения договора обременения сохраняются.
Каким образом учитывается стоимость этих обременений? Каков порядок исполнения обеспеченных обязательств?
Роман Сергеевич Бевзенко и Екатерина Александровна Папченкова обсуждают эти и иные актуальные вопросы.
Самое актуальное по теме
-
- Лекция
Эксперты по международным коммерческим спорам освещают основные вопросы, в которых нужно ориентироваться практикующим юристам для успешного сопровождения дел с иностранным элементом в России и за рубежом.
Затрагиваются такие аспекты, как введение иностранного субъекта в процесс, выбор применимого права и компетенции российских судов в отношении таких споров. Кроме того, лекторы дают конкретные советы по поведению в ситуации банкротства при наличии иностранного контрагента.
-
- Вебинар
Актуальные проблемы гражданского права- Бевзенко Р. С.
25221 час 31 минута Доступно по подписке- Вебинар
Роман Сергеевич Бевзенко отвечает на актуальные вопросы, возникающие у практикующих юристов в связи с реформой российского гражданского законодательства. Лектор дает практические советы по выстраиванию стратегии действий при решении спорных ситуаций и делится собственным взглядом на произошедшие в гражданском законодательстве изменения.
Вебинар записан в поддержку курса «Актуальные проблемы гражданского права: реформа ГК РФ».
Доступно по подписке -
- Онлайн-курс
Ключевые вопросы работы юриста на современном финансовом рынке- 6 лекторов
- Видео: 6 990
- Обучение: 8 990
12 ак.часов Платный доступ- Онлайн-курс
В этом курсе освещены наиболее востребованные темы на стыке права, экономики и управления рисками на финансовых рынках. В фокусе курса – 3 блока вопросов: корпоративное право и управление, инвестиции и финансы, несостоятельность.
Уникальная команда экспертов объединяет действующих сотрудников одного из крупнейших универсальных финансовых институтов России – Газпромбанка, обслуживающего ключевые отрасли национальной экономики и розничный бизнес, занимающего сильные позиции на отечественном и международном финансовых рынках. Междисциплинарная квалификация экспертов и системный подход позволят сформировать у слушателей знания и умения в области права и финансов.
-
- Лекция
Комментарий к Закону о коллекторах от разработчиков- Зайцев О. Р.,
- Воронин Б. Б.
45185 часов 58 минут Платный доступ- Лекция
В 2016 году был принят т.н. Закон о коллекторах (№ 230-ФЗ), который устанавливает правила взаимодействия кредиторов и коллекторов с гражданами-должниками по возврату просроченной задолженности.
Олег Романович Зайцев и Борис Борисович Воронин, непосредственно участвовавшие в разработке этого закона, проводят его подробный анализ.