Этические вопросы, на которые необходимо ответить до наступления эры искусственного интеллекта

Гаяне Михайловна Давидян рассуждает о том, в чем заключаются основные требования к профессионализму юриста, и можно ли их предъявить к работе искусственного интеллекта. Лектор выделяет преимущества и недостатки компьютерных технологий, применяемых в правовой сфере, и констатирует необходимость использовать их лишь в качестве дополнения к профессиональным юристам.
Кроме того, поднимается вопрос гипотетической возможности применения к машинам стандартов добросовестности.

Гаяне Михайловна Давидян замечает, что, с одной стороны, компьютерные программы не имеют чувств и в их отношении нельзя говорить о добросовестности или о ее отсутствии, но, с другой стороны, это делает их абсолютно беспристрастными, чего не скажешь о людях. Однако так ли это хорошо, как кажется на первый взгляд? Лектор приводит примеры дискриминационных решений, принятых машинами и повлекшими за собой нарушение прав конкретных людей. В этой связи обсуждается проблема надлежащего субъекта юридической ответственности за неправомерные решения, принятые компьютером.
Также говорится о важном аспекте юридической деятельности – о конфиденциальности. Данный вопрос раскрывается в контексте применения высоких технологий в правовой сфере.

Если роботы будут приходить на замену человеку в той или иной сфере трудовой деятельности, то можно ли говорить о том, что роботы будут выступать субъектами прав? Нужно ли будет наделять машину правами и защищать их? Вопрос лишь при первом приближении кажется абсурдным, однако у него есть серьезные основания.
Гаяне Михайловна Давидян, несмотря на преждевременность данного вопроса, рассказывает о том, с чем придется столкнуться законодателю в ближайшем будущем, когда искусственный интеллект приобретет свое широкое распространение.