Шатихина
Наталья
Сергеевна
Наталья Сергеевна Шатихина разбирает признаки состава мошенничества как формы хищения. Так, лектор уделяет внимание установлению содержания прямого умысла по определенным внешним обстоятельствам деятельности организации.
Другим признаком, который анализирует автор, выступает безвозмездность, выражающаяся в отсутствии встречного предоставления по сделке или его явном несоответствии исполнению, произведенному контрагентом. Особое внимание в этой связи юрист уделяет встречному предоставлению в виде оказания услуг и значению оценки предмета сделки для квалификации содеянного как мошенничества.
В курсе также рассматриваются вопросы установления времени и места совершения мошенничества, предметом которого выступают безналичные денежные средства, и проблема определения территориальной подследственности и подсудности уголовных дел в таких преступлениях.
Кроме того, обсуждается разграничение мошенничества со служебными и экономическими преступлениями.
Договорные мошенничества. Введение
Общие проблемы квалификации договорных мошенничеств: прямой умысел
Общие проблемы квалификации договорных мошенничеств: предмет и оказание услуг как встречное предоставление
Лектор останавливается на характеристике предмета мошенничества, которым выступает чужое имущество или право на чужое имущество. Обсуждая этот вопрос, юрист приводит примеры неправильной квалификации действий лиц, исполняющих функции единоличного исполнительного органа юридического лица, в отношении имущества этого юридического лица. В этой связи Н. С. Шатихина обращает внимание слушателей на разграничение составов мошенничества, самоуправства и злоупотребления полномочиями. Другим признаком мошенничества, который анализирует лектор, является безвозмездность. Автор курса указывает, что данный признак предполагает либо отсутствие встречного предоставления по сделке, либо его неадекватность исполнению, произведенному другой стороной. Лектор уделяет внимание наиболее спорным ситуациям, в которых встречным предоставлением выступает оказание услуг, рассказывая о том, в каких случаях неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оказанию услуг может быть квалифицировано как мошенничество, а в каких случаях необходимо использовать гражданско-правовые способы защиты нарушенных прав.
Общие проблемы квалификации договорных мошенничеств: неадекватность встречного предоставления
Автор курса рассказывает о так называемых коррупционных хищениях, то есть ситуациях, когда предметом преступления выступают недополученные по договору денежные средства. Лектор отмечает, что эта проблема является наиболее актуальной для хищения бюджетных средств. Автор курса рассматривает значение оценки имущества, выступающего предметом сделки, для квалификации содеянного как мошенничества. Юрист указывает, что если цена договора определена в пределах произведенной оценки, и при этом не доказана порочность происхождения отчета об оценке (например, сговор оценщика и стороны сделки или нарушение оценщиком методики), то признаки хищения в этом случае отсутствуют.
Место и время совершения договорного мошенничества
Ученый разбирает положения УК РФ и догмы уголовного права о времени и месте совершения преступления, а также комментирует правила УПК РФ об определении места производства предварительного расследования и территориальной подсудности уголовного дела. Лектор рассматривает толкование и применение этих положений на практике в отношении уголовных дел о мошенничестве. Анализируя судебно-следственную практику, юрист отмечает существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допускаемые при производстве по делам о мошенничествах, предметом которого выступают безналичные денежные средства. Подобная практика свидетельствует о нарушении права человека на судебную защиту и его необходимой составляющей - права на законный суд, на что неоднократно указывал в своих постановлениях и определениях Конституционный Суд Российской Федерации. По мнению Н. С. Шатихиной, указанные обстоятельства также выступают коррупционными факторами, позволяющими произвольно изменять территориальную подследственность и подсудность уголовных дел.
Разграничение договорного мошенничества и других составов преступлений
Лектор рассказывает о недопустимости дополнительной квалификации мошеннических действий по статьям УК РФ о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) или злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ). Н. С. Шатихина отмечает, что эта позиция прямо закреплена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», однако и сегодня правоохранительные органы допускают ошибки в квалификации. Лектор указывает, что дополнительная квалификация возможна лишь в случае реальной совокупности рассматриваемых преступлений. Второй проблемой, на которой останавливается автор курса, является разграничение мошенничества и составов преступлений в сфере экономической деятельности, а именно незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ) и деятельности, предметом которой выступают немаркированные товары и продукция (ст. 171.1 УК РФ). Юрист анализирует, какие характеристики товара влияют на его стоимость и могут оказать влияние на квалификацию содеянного. Н. С. Шатихина разбирает вопросы квалификации на примерах реализации алкогольной продукции и автомобилей.
Самое актуальное по теме
-
- Круглый стол
Профессиональный киберспорт – легальные правила игры6941 час 53 минуты Доступно по подписке- Круглый стол
С видеоиграми сегодня связывают целый пласт правовых проблем, выявляемых в различных сферах и практиках. Эксперты обсуждают нюансы киберспорта (esports), который признается официальным видом спорта и одновременно – перспективной отраслью для инвестиций.
Причем киберспорт в качестве бизнеса требует ответа на многие вопросы. Чем отличается киберспорт от гейминга? Как регулируются отношения профессиональных игроков с командой и киберспортивной лигой? Какова практика регулирования отношений со спонсорами? Какие тренды наметились в регулировании киберспорта?
Доступно по подписке -
- Вебинар
Вебинар 4. Банкротство российского должника и трансграничные споры
- Как влияет введение в отношении должника процедуры банкротства на компетенцию иностранного суда / арбитража?
- Оспаривание сделок контрагента-должника – что можно противопоставить общему подходу о необходимости оспаривания в деле о банкротстве? ASI?
- COMI-стандарт в отношении должников-физических лиц;
- Обращение взыскания кредитором на иностранные активы российского должника в обход установленного порядка – возможности и риски?
- Признание полномочий российского управляющего за рубежом.
-
- Вебинар
Актуальные проблемы гражданского права- Бевзенко Р. С.
27721 час 31 минута Доступно по подписке- Вебинар
Роман Сергеевич Бевзенко отвечает на актуальные вопросы, возникающие у практикующих юристов в связи с реформой российского гражданского законодательства. Лектор дает практические советы по выстраиванию стратегии действий при решении спорных ситуаций и делится собственным взглядом на произошедшие в гражданском законодательстве изменения.
Вебинар записан в поддержку курса «Актуальные проблемы гражданского права: реформа ГК РФ».
Доступно по подписке -
- Онлайн-курс
Ключевые вопросы работы юриста на современном финансовом рынке- 6 лекторов
- Видео: 6 990
- Обучение: 8 990
12 ак.часов Платный доступ- Онлайн-курс
В этом курсе освещены наиболее востребованные темы на стыке права, экономики и управления рисками на финансовых рынках. В фокусе курса – 3 блока вопросов: корпоративное право и управление, инвестиции и финансы, несостоятельность.
Уникальная команда экспертов объединяет действующих сотрудников одного из крупнейших универсальных финансовых институтов России – Газпромбанка, обслуживающего ключевые отрасли национальной экономики и розничный бизнес, занимающего сильные позиции на отечественном и международном финансовых рынках. Междисциплинарная квалификация экспертов и системный подход позволят сформировать у слушателей знания и умения в области права и финансов.