Банкротство: общие вопросы и актуальные проблемы правоприменения

Приступая к изучению банкротного права, необходимо получить общее представление о его целях, принципах и основных понятиях. Рустем Тимурович Мифтахутдинов излагает наиболее фундаментальные вопросы банкротства, уделяя внимание истории института, его взаимосвязи с исполнительным производством и конструкциями обязательственного права, а также дает характеристику основным участникам банкротного процесса и анализирует общую схему его развития.

Принятие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ ознаменовало выбор «прокредиторской» модели банкротного процесса. Подобный подход, подразумевающий низкую активность суда при рассмотрении дел о банкротстве, привел к появлению многочисленных практических проблем, связанных с недобросовестными действиями кредиторов. Рустем Тимурович Мифтахутдинов концентрирует внимание на несовершенствах законодательства, посвященного этапу возбуждения дела о банкротстве. Лектор подробно разбирает наиболее оригинальные правовые позиции, выработанные высшими судебными инстанциями, которые направлены на снижение злоупотреблений в рамках конкуренции заявлений о признании должника банкротом.

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» центральной фигурой, обеспечивающей реализацию процедур банкротства, является арбитражный управляющий. Как развивался институт арбитражного управляющего в российском банкротном праве? Какие особенности правового статуса арбитражного управляющего имеются на сегодняшний день? По каким параметрам следует выбирать арбитражного управляющего для ведения процедуры банкротства? Как назначается арбитражный управляющий в банкротном деле, и какими полномочиями обладает последний при ведении процедуры несостоятельности (банкротства)? На эти и другие вопросы отвечает эксперт в области гражданского права и несостоятельности (банкротства) Рустем Тимурович Мифтахутдинов.

Процедура наблюдения сегодня подвергается критике. Многочисленные исследователи отмечают, что наблюдение является неэффективным правовым институтом, излишне обременяющим субъектов банкротных отношений. Действительно ли процедуре наблюдения нет места в российском правопорядке в качестве процедуры «единого входа»? Рустем Тимурович Мифтахутдинов раскрывает проблематику процедуры наблюдения, анализируя соответствие действующих правовых механизмов преследуемым целям и задачам. Поэтапно рассказывается об основных акторах процедуры наблюдения. Лектор сосредотачивает внимание на содержании главных правовых институтов в интерпретации их судебной практикой.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает определенные последствия открытия конкурсного производства, порядок последовательных действий, применяемых к должнику-банкроту и меры по обеспечению соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Рустем Тимурович Мифтахутдинов рассказывает о специфике процедуры конкурсного производства, разбирает основные проблемы применения законодательства о банкротстве и дает практические рекомендации по повышению эффективности проведения конкурсного производства.

Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве представляет собой развитие доктрины «прокалывания корпоративной вуали», которая была воспринята российском правопорядком, и представляет собой один из основных инструментов защиты прав кредиторов в деле о банкротстве. Рустем Тимурович Мифтахутдинов раскрывает все ключевые изменения института субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, внесенные в Закон о банкротстве Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ, а также рассматривает историю развития данного института и тенденции судебной практики. Новеллы анализируются в сравнении с ранее действовавшим регулированием. Помимо законодательных положений, лектор уделяет внимание комментарию разъяснений положений главы III.2 Закона о банкротстве.