Смерть — не повод отказываться от договора
Еще в 1998 году конструктор стрелкового оружия Михаил Калашников заключил договор на использование своего имени с ликеро-водочным заводом "Глазовский" (Удмуртия). В документе было отмечено, что организация получает разрешение на то, чтобы назвать фамилией конструктора какой-то товар. В итоге этикетка "Калашников" появилась на водке.
Договор действовал 30 лет — до 2028 года, а также предусматривал ежегодные выплаты. Конкретной суммы указано не было, но в последнем соглашении шла речь о миллионе рублей, говорится в Обзоре судебной практики разрешения споров, возникающих из договорных отношений.
В декабре 2013 года Михаил Калашников умер. Однако завод продолжал выпускать водку под его именем. Наследники при этом не получали выплат от предприятия. Начался ряд судебных споров.
Фабрика оспорила притязания родственников конструктора, утверждая, что право на имя не наследуется. Суды сразу трех инстанций разделили позицию завода. Отмечалось, что в состав наследства не входят "права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя", а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Верховный суд РФ пришел к другому выводу. В итоговом решении обозначено, что право на имя действительно не наследуется, но исполнение заключенного договора обязательно. В договоре и дополнительных соглашениях, которые были заключены с Калашниковым в 2013 году, не говорится, что в случае его смерти выплаты автоматически прекращаются.
В ВС также добавили, что этот случай "не основан ни на нормах права, ни на условиях договора". Заключено отменить решения нижестоящих судов и направить дело на пересмотр.
"Из существа данного обязательства следует, что право на использование имени имел возможность предоставить только его носитель − Михаил Калашников, в то время как требование встречного предоставления по уплате денежных средств в определенном договором размере и в течение предусмотренного этим договором периода не связано с личностью кредитора и могло быть как уступлено самим кредитором при его жизни, так и перейти по наследству. Условия о том, что денежные выплаты прекращаются в случае смерти Калашникова, указанный выше договор и дополнительные соглашения к нему не содержат", — указали в суде (Определение №43-КГ21-7-К6).
Право на имя
Право на имя — одно из личных неимущественных прав, принадлежащих гражданину, позволяющих выделить конкретного человека из массы других субъектов общественных отношений.
В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ указано, что право на имя наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо. Пунктом 1 статьи 19 ГК РФ также предусмотрено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя. Однако законом или национальным обычаем может устанавливаться иной состав имени.
Имя человека или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими людьми в их творческой, предпринимательской или другой экономической деятельности. Следовательно, право на имя принадлежит конкретному лицу в период его жизни, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе в порядке наследования. Вместе с тем гражданин может заключить соглашение об использовании своего имени за плату.
"Право давать согласие на использование имени не переходит после смерти гражданина к его наследникам. Также право не прекращается со смертью лица, которому оно принадлежит, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Однако после смерти носителя защиту его имени может осуществлять заинтересованное лицо", — пояснила юрист в области гражданского, налогового права и арбитражного процесса Наталья Тарасова.
В определенных установленных законом случаях нематериальные блага (к которым относится и имя), принадлежащие умершему, могут защищаться другими лицами (ст. 150 ГК).
Гражданским законодательством предусмотрено три случая, когда право на имя может защищаться родственниками покойного:
- При нарушении права автора какого-либо произведения на имя (ст. 1267 ГК). Например, произведение используется без указания имени или под именем третьего лица, тогда наследники автора вправе обратиться в суд.
- При нарушении права автора исполнения на имя (ст. 1316 ГК). Например, если на экземплярах фонограммы не указано имя исполнителя.
- При использовании имении известного в РФ лица в товарном знаке без согласия такого лица или его наследников (пп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК) последние вправе оспаривать предоставление правовой охраны товарному знаку.
С решением Верховного суда РФ по делу Михаила Калашникова нельзя не согласиться, отмечает партнер, глава практики интеллектуальной собственности SEAMLESS Legal Антон Банковский. ВС показал грань между правом на имя и правом на использование имени, которые имеют разную правовую природу.
"Право на имя непосредственно связано с личностью его обладателя, неотчуждаемо, непередаваемо, имеет неимущественный характер. В то же время, в течение своей жизни обладатель имени может заключить соглашение на использование своего имени за плату. Тогда это будет иметь уже имущественный характер. К тому же из закона не следует, что право на использование имени будет прекращаться со смертью его обладателя", — уточняет он.
Защита права на имя
В 2017 году ВС РФ рассматривал дело гражданина Феликса Разумовского. Он обратился в суд с иском к издательству и одному из его авторов, публиковавшемуся под таким псевдонимом. Истец требовал признания факта нарушения его права на имя и хотел получить компенсацию морального вреда — символический один рубль.
Разумовский известен в России как историк и журналист, автор и ведущий цикла программ "Кто мы?" и телепрограммы "Дело N" на канале "Культура". Кроме того, он и сам писал книги с 1979 года — масштабные научные труды.
Другой автор издавал книги под псевдонимом "Феликс Разумовский" с 1996 года. Жанр произведений — детектив и фантастика. Сюжеты повествуют о коррупции в правоохранительных органах и разборках бандитов. С наукой они не имели ничего общего.
Когда историк Разумовский обнаружил свое имя на обложке книги издательства "Азбука-Аттикус", он обратился в суд с требованием прекратить использовать его имя в коммерческих целях. Он утверждал, что это вводит потребителей в заблуждение, а также наносит моральный ущерб, ведь у людей создается неверное представление о нем и его деятельности.
Суды первых инстанций отказали в удовлетворении исковых требований. В качестве основного аргумента приводили то, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что он обладает исключительными правами на имя "Феликс Разумовский".
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на апелляционное рассмотрение. Судьи сослались на п. 5 ст. 19 ГК РФ, где указано, что вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, подлежит возмещению.
Судколлегия по гражданским спорам также пожурила суды нижестоящих инстанций за то, что они потребовали от истца доказательств, подтверждающих обладание исключительными правами на имя (ст. 1229 ГК).
Споры о праве на имя возникают с завидной регулярностью. Несмотря на нормы, прописанные в законах, каждый случай может подлежать индивидуальному рассмотрению. Поэтому нельзя исключать, что дальнейшая практика также повлияет на подход судов к рассмотрению подобных дел.
