Банковские агенты больше не смогут идентифицировать клиентов
20 февраля 2026 года Владимир Путин поставил подпись под законом, который меняет правила игры для банковских платежных агентов. Теперь у них больше нет права проводить идентификацию физлиц — даже в упрощенном формате. Вся процедура переходит в руки кредитных организаций.
Если агент нарушит законодательство о противодействии отмыванию доходов или условия договоров с клиентами, банк-оператор может в одностороннем порядке разорвать с ним отношения.
Действующие договоры между банками и агентами нужно будет привести в соответствие с новыми нормами в течение полугода после вступления закона в силу. А сам закон начнет работать уже через 10 дней после подписания.
Открывать счета подросткам без согласия родителей нельзя
Банк России выпустил информационное письмо, в котором обратил внимание кредитных организаций на проблему: некоторые банки открывают счета несовершеннолетним от 14 до 18 лет без письменного согласия их законных представителей. Или просто не могут подтвердить, что такое согласие было.
Чем это грозит? Подростков могут втянуть в сомнительные финансовые схемы — например, использовать как дропов для отмывания денег, незаконного бизнеса или других противоправных операций. Регулятор призывает банки быть внимательнее и не создавать почву для таких рисков.
Новые правила ликвидации банков
Банк России 17 февраля 2026 года обновил порядок составления промежуточного ликвидационного и финального ликвидационного балансов для кредитных организаций. Теперь эти документы оформляет и подписывает конкурсный управляющий или ликвидатор — строго по новой процедуре.
Согласовывать балансы с ЦБ больше не нужно. Старое положение № 588-П от 2017 года утратило силу. Новое указание вступит в силу через 10 дней после официальной публикации.
Ограничение онлайн-банка не считается блокировкой счета
Компания «Х-Дзор» попыталась взыскать с Альфа-банка убытки за то, что он ограничил дистанционное обслуживание. История такая: фирма выступала посредником между заказчиком и поставщиком, получила 14,2 млн рублей и попыталась перевести 13,7 млн контрагенту. Банк заподозрил неладное, запросил документы, а потом ввел лимиты и отключил онлайн-доступ к счету.
«Х-Дзор» пришлось брать заем у ИП, чтобы рассчитаться с поставщиком, — и проценты по этому займу фирма попыталась взыскать с банка. Три инстанции встали на сторону компании, но Верховный суд с ними не согласился.
Экономколлегия указала: ограничение дистанционного обслуживания — это не лишение права распоряжаться счетом. Компания могла прийти в отделение с бумажной платежкой, но не доказала, что пыталась это сделать и получила отказ. А раз так — связи между действиями банка и убытками нет. В иске отказано.
Третейская оговорка в договоре подряда признана ничтожной
Компания «Медпромстрой» подала иск к НПО «Микроген» о взыскании долга по договору подряда. Ответчик настаивал: в договоре есть третейская оговорка, так что суд должен оставить иск без рассмотрения. Но истец возразил: оговорка нарушает публичные интересы.
Аргумент такой: «Микроген» через структуры связан с «Ростехом», а «Ростех» — член «Союзмаша России». Рассмотрение спора в арбитражном учреждении при «Союзмаше» ставит под сомнение беспристрастность. К тому же в договоре не было альтернативы — только третейский суд, что противоречит закону.
Арбитражный суд Пермского края встал на сторону истца и признал оговорку ничтожной.
«Сплошная кассация» должна остаться
В Госдуме прошел круглый стол, на котором обсуждали предложение Верховного суда реформировать систему кассационного обжалования. КПРФ выступила резко против. Лидер партии Геннадий Зюганов предложил сохранить сплошную кассацию для решений мировых судей, а логистические проблемы решать за счет цифровизации.
Проект рекомендаций уже направили в Госдуму, Верховный суд, правительство и адвокатские палаты. Коммунисты настаивают: даже если реформа пройдет, нужно закрепить обязанность судов регионов рассматривать кассационные жалобы на решения мировых судей по существу.
Пакет законопроектов ВС внесли в Госдуму 29 января, а 10 февраля его одобрили в первом чтении.
ВС отказался пересматривать дело «Трансаэро» на 245 млрд
Верховный суд не стал пересматривать отказ в привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей авиакомпании «Трансаэро». ВТБ несколько лет пытался взыскать с основателей перевозчика 249 млрд рублей, но безрезультатно.
Судья Иван Разумов в определении указал: нет доказательств, что действия топ-менеджеров привели к банкротству. А по одному из ответчиков — экс-главбуху Андрею Ковалеву — вообще истек срок исковой давности. ВС также заметил, что доводы ВТБ сводятся к переоценке доказательств, а это не его компетенция.
«Трансаэро» признали банкротом еще в 2017 году. Долги компании почти в 144 раза превышали стоимость активов.
Изображение создано Freepik, www.freepik.com
