Не подарки, а неосновательное обогащение
Пара рассталась на плохой ноте — с криками, обвинениями и желанием больше никогда не видеть лица партнера. Мужчина жалеет о том, как много денег потратил во время отношений, поэтому требует у девушки вернуть все его подарки, а также выставляет счет за походы в рестораны, цветы и оплаченные путешествия.
Юрист компании ООО «МСТ» Татьяна Чумикова отмечает, что гражданское законодательство предусматривает обязанность получателя денежных средств вернуть их, если имело место неосновательное обогащение. «Если дело доходит до суда, в большинстве случаев истцы ссылаются на эту норму. Причем суды считают, что в спорах о неосновательном обогащении именно ответчик обязан доказывать, что он ничего не должен. То есть истцу достаточно доказать факт перечисления денежных средств. Поэтому в случае, если ответчик игнорирует судебный процесс или не занимается активным доказыванием своей позиции, иски удовлетворяются», — предупреждает эксперт.
Таким образом девушке нужно доказать факт отношений и траты денег своим бывшим партнером с позиции безвозмездности. Подойдут фото, видео, переписки, свидетельские показания — все. Кроме того, следует обратить внимание суда на перечисление денежных средств многочисленными платежами, отсутствие того, что они осуществлялись на условиях возвратности либо в осуществление какого-либо имеющегося между сторонами обязательства, уточняет Татьяна Чумикова.
Я у тебя ничего не занимал
В период отношений молодой человек находился в трудном финансовом положении, поэтому взял в долг у своей сожительницы крупную сумму. Девушка дала деньги без каких-либо расписок, так как доверяла своему парню. Через какое-то время пара рассталась, девушка просит вернуть долг, но молодой человек уверяет, что никаких денег не занимал.
Безусловно, отсутствие расписки сильно затрудняет взыскание долга, так как именно этот документ является доказательством составления договора займа в требуемой законом письменной форме и фактической передачи денежных средств, говорит управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова.
Однако заключение расписки необходимо при займе между гражданами на сумму более 10 000 рублей, уточняет юрист. Поэтому факт предоставления займа на сумму до 10 000 рублей может аргументироваться любыми доказательствами, включая свидетельские показания. «Если сумма займа составила более 10 тысяч рублей и расписка не составлялась, это не означает что как таковой договор не имел место и представленная сумма не может быть возвращена. В подтверждение займа могут быть представлены любые доказательства предоставления суммы в долг, кроме свидетельских показаний. Такими доказательствами могут служить, в частности, переписка по электронной почте или мессенджерах, из которой следует, что один партнер просил и получил в долг некую сумму, выписка по банковскому счету одного партнера, свидетельствующая о переводе обсуждаемой суммы в пользу другого партнера», — комментирует Юлия Иванова.
Коктейль на ветер
Мужчина проводит время в баре и оплачивает понравившейся девушке коктейль и закуски. Она благодарит его, но продолжать общение не намерена. Мужчина требует вернуть ему потраченные деньги.
Татьяна Чумиков подчеркивает, что ситуация «комплимента в виде угощения» в российском праве (в гражданских делах) не регулируется. Судебная практика по уголовным делам содержит такую форму взятки, но только при наличии состава соответствующего преступления. «Считаю, девушка может отказаться от оплаты тогда, когда ей не было прямо и неоднозначно оговорено до угощения, что она этому мужчине что-то должна», — говорит эксперт.
Юлия Иванова добавляет, что данная ситуация при отсутствии встречного внимания, то есть общения со стороны девушки, ближе всего подходит к дарению. Здесь имеет место безвозмездная передача другой стороне (девушке) либо вещи в собственность (коктейль), либо освобождение ее от имущественной обязанности перед третьим лицом (оплата в пользу ресторана/кафе за нее стоимости коктейля или закуски), уточняет юрист.
«То, что мужчина рассчитывает на некое дальнейшее общение, не может создавать у девушки соответствующего обязательства. Кроме того, предполагаемая мужчиной «обязанность девушки продолжить общение» носит неимущественный характер и не может рассматриваться как встречное предоставление», — уверена Юлия Иванова.
Диванный вопрос
Отношения в паре были долгими и доверительными. Настолько, что в период ремонта в квартире девушки, парень помогал ей оплачивать часть мебели, строительные материалы и труд рабочих. После расставания факт вложения в чужую собственность молодому человеку не понравился, и он попросил вернуть потраченные средства.
В данном случае снова будет применяться норма о неосновательном обогащении. Девушке как ответчику нужно доказать, что ее партнер оплачивал часть ремонта на добровольной основе, не рассчитывая впоследствии вернуть деньги. Молодому человеку же предстоит собрать доказательства оплаты, указать, на что эти деньги были потрачены, доказать договоренность об оплате, ссылаясь на нормы о неосновательном обогащении.
Для обеих сторон в качестве доказательств подойдут переписки, аудио- и видео-сообщения.
Собака раздора
Пара встречалась год. За это время парень с девушкой успели съехаться, и даже завести терьера. После расставания домашний питомец стал причиной разногласий — оба хозяина хотят забрать собаку себе.
Согласно российскому законодательству, животное является имуществом. «Соответственно, в данном случае будут применяться правила о праве собственности, согласно которым имущество принадлежит собственнику (статья 209 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, кто приобрел животное, тот и является его собственником», — объясняет Татьяна Чумикова.
Что следует помнить людям, состоящим в незарегистрированных отношениях?
«Если кто-либо из партнеров потратил деньги на покупку движимого либо недвижимого имущества (машина, квартира и прочее) для совместного проживания и использования, оформлять это имущество нужно на себя, на того, кто оплатил покупку. Если из каких-либо благородных целей имущество будет оформлено на другого партнера, в случае расставания вернуть его либо взыскать компенсацию будет сложно», — говорит адвокат Дамир Назмеев.
Он также обращает внимание на вероятность столкнуться с кредитным донорством. В своей практике адвокат встречал ситуации, когда мужчины просили оформить своих спутниц на себя кредит наличными, кредитную карту или автокредит, и передать ему на покупку автомобиля, ведение бизнеса, закрытие старых задолженностей. В дальнейшем заемщицы оставались без денег и с незакрытым кредитным долгом.
«Что бы не оказаться в такой ситуации, не берите кредитов наличными и кредитных карт, особенно микрозаймов. Если уж точно решили помочь, то денежные средства переводите безналичным путем, не указывая в переводе комментариев. Либо привлекайте второго партнера в качестве поручителя. А вообще, если вас просят оформить на себя кредит и передать деньги, то стоит задуматься о дальнейшей жизни с таким человеком», — подмечает Дамир Назмеев.
Татьяна Чумикова рекомендует партнерам в незарегистрированных отношениях помнить два правила:
- оформлять долги, имущество и обязательства документально (нет ничего страшного в договоре займа, но если ваш партнер просит в долг, а написать расписку отказывается, это должно вас насторожить);
- сохраняйте переписки, чеки, договоры и иные документы, которые могут быть доказательствами в случае спора в суде.
Источник изображения: freepik.com
