Право и экономика

Вы узнаете о вкладе великих русских исследователей в развитие идей права и экономики.
Гадис Абдуллаевич Гаджиев рассказывает про причины зарождения идей экономики и права от Льва Петражицкого до американских юристов 20 века.
В конце 19 века уже назрела необходимость перехода от интерналистского подхода, строящего выводы на основе силлогизма, к более глубокому, всестороннему анализу каждой правовой ситуации. Так и зародился правовой реализм, который подразумевает привлечение знаний из социологии, экономики и других наук.

Чем отличаются методы юридического познания от методов, применяемых в экономической теории? Лектор останавливается на вопросе разницы методологий права и экономики.
Может ли аристотелевская корректирующая справедливость уживаться с эффективным регулированием Ричарда Познера?
Гадис Абдуллаевич Гаджиев приводит Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 № 248-О-П, которое демонстрирует, как могут расходиться позиции высших судов.

Лектор, анализируя применение нормы о штрафной ответственности нарушителя авторских прав в пользу правообладателя, приводящей к сверхкомпенсации нанесенного ущерба, обозначает сферу практического применения идей права и экономики, а также акцентирует внимание на разграничении справедливости и эффективности права.
Решение, которое было принято по Определению Конституционного Суда РФ № 248-О-П, основывалось на идее Гвидо Калабрези о максимизации общественного благосостояния в результате совершения отдельной сделки. По мнению Калабрези, транзакционные издержки должны быть возложены на того, для кого они будут наиболее безболезненны.
Постановление КС РФ от 13.12.2016 № 28-П о штрафных убытках в авторском праве также лавирует между эффективностью превентивной функции штрафных убытков и справедливостью сверхкомпенсации. В этом деле Конституционный Суд не склонился к какому-либо крайнему решению, а попытался найти баланс.