Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия нарушениям авторских и смежных прав

Лектор представляет ретроспективный взгляд на борьбу с преступлениями в сфере интеллектуальной собственности и освящает наиболее сложные моменты криминологической характеристики нарушения авторских и смежных прав. В частности, рассматривается отношение общества к указанным преступлениям, латентный характер правонарушений и тенденции перемещения в сеть Интернет. Кто из современного общества действительно заинтересован в противодействии интеллектуальному пиратству?

Почему в российской правоприменительной практике отсутствуют дела, связанные с плагиатом? Как отражать квалификацию деяния с учетом бланкетной природы нормы, содержащейся в статье 146 УК РФ? Презюмируется ли противоправность деяния при отсутствии правоустанавливающих документов? Должен ли правообладатель доказывать наличие прав у него?
Владислав Федорович Щепельков развернуто отвечает на эти вопросы сквозь призму стандартов правоприменения, сложившихся ранее и имеющихся сейчас.

Правильное исчисление размера нарушения может стать сильным инструментом как в руках правоохранительных органов, так и в руках стороны защиты.
Лектор представляет методы расчета цены дорелизной продукции, и освящает феномен специальных цен.
Кроме того, рассматриваются особенности определения размера использования авторских и смежных прав при распространении продукции в сети Интернет, а также отдельные особенности объектов авторских прав, которые необходимо учитывать при определении цены, чтобы «дело не рассыпалось».

Оценка субъективной стороны нарушения авторских и смежных прав не так проста, как кажется на первый взгляд. В частности вопрос о том, свидетельствует ли игнорирование руководителем организации предостережения правоохранительных органов о возможности наличия контрафактного программного обеспечения на компьютерах организации, решается не так однозначно. Нарушение авторских и смежных прав в организации может быть осуществлено различными лицами: руководителем, системным администратором, работником и даже третьими лицами, связанными с организацией. Следует ли привлекать к уголовной ответственных всех указанных лиц? Является ли согласие автора на присвоение результата интеллектуальной деятельности обстоятельством, исключающим преступность деяния? 

Владислав Федорович Щепельков говорит о том, что нередко интеллектуальное пиратство связано с иными уголовно-правовыми деяниями, в частности, с неправомерным доступом к охраняемой информации или незаконным предпринимательством. В данной связи необходимо понимать, где проходит граница, и возможно ли квалифицировать преступления по совокупности, а также имеет ли место совокупность идеальная.
Более того, существуют преступления, совершение которых исключает квалификацию по статье 146 УК РФ. Какие это преступления?