Сироткина
Анна
Александровна
Основная тема курса – институт судебной неустойки (астрент) и ее применение в качестве меры косвенного принуждения должника, который не исполняет судебное решение.
В частности автор дает исторический экскурс о развитии института астрента в российском праве и европейских правопорядках, подробно рассказывает о том, как изменялось его регулирование в российском праве. Юрист говорит о решающем влиянии практики арбитражных судов на формирование принципов применения астрента.
Кроме того, в цикле лекций подробно освещаются вопросы использования судебной неустойки, описываются границы и критерии ее применения. Лектор говорит о проблемах присуждения астрента, которые связаны с отсутствием достаточного гражданско-правового и процессуального правового регулирования этого порядка в российском законодательстве и правоприменительной практике.
L'astreinte в России. Вопросы присуждения судебной неустойки. Введение
История развития института астрента (судебной неустойки)
Юрист Анна Александровна Сироткина рассказывает об институте судебной неустойки (астренте), суть которого закреплена в п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ. В лекции он рассматривается как мера косвенного принуждения в отношении должника, не исполняющего судебное решение.
Кроме того, автор отдельно останавливается на положениях о судебной неустойке Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22, которое утратило силу и на смену которому пришло постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. Также в лекции дается определение судебной неустойки и описываются ее признаки. Юрист разбирает причины появления института астрента и альтернативные ему меры косвенного принуждения лиц, которые не исполняют судебные решения: исполнительский сбор и судебные штрафы.
Автор сравнивает и анализирует различные меры воздействия на должника. Вы можете узнать об истории развития института астрента в российском правовом регулировании и опыте применения судебной неустойки в праве других стран. Особо отмечается двоякая правовая природа астрента, который включает гражданско-правовую и публичную составляющие. Автор также обращает внимание на связанные с этим особенности применения института астрента.
Развитие регулирования института судебной неустойки в российском праве
Автор рассматривает историю появления судебной неустойки в российском праве, выделяя ведущую роль Высшего Арбитражного Суда РФ. Анна Александровна Сироткина проводит аналогии с развитием данного института в праве Франции. Автор анализирует модель "широкого" астрента, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22. Ученым разбираются конкретные примеры судебной практики по применению судебной неустойки в частно-правовых и публично-правовых спорах.
В лекции анализируется специфика и возможность применения астрента к денежным обязательствам, негативным обязательствам, обязательствам, тесно связанным с личностью должника, а также к требованиям об исполнении в натуре.
Порядок присуждения судебной неустойки
Автор приводит примеры моделей применения астрента в различных правопорядках (Франция, Бельгия, Италия).
Рассматриваются виды астрента: предварительный астрент, окончательный астрент, единовременно (одномоментно) присуждаемый. Анализируются положения Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 в части механизма присуждения астрента. Автор указывает на наличие в российском праве одномоментной модели присуждения астрента, рассматривает перспективы применения иных моделей. Лектор подробно останавливается на проблематике определения размера присуждаемого астрента (а также возможности снижения), пределов его начисления.
Самое актуальное по теме
-
- Лекция
Управление судебными и арбитражными процессами за границей: как добиться эффективности, сократить расходы и сроки?- Чиликов Е. С.
11171 час 30 минут Доступно по подписке- Лекция
Выбирая форум для разрешения будущего спора, юристы зачастую руководствуются интуицией, сложившейся традицией, моделью «свой-чужой». Однако позволяют ли такие методы сделать осознанный выбор?
Егор Сергеевич Чиликов объясняет, какие факторы стоит прежде всего учитывать при выборе суда. Особое внимание лектор уделяет рассмотрению вопросов оптимизации расходов и времени на администрирование процессов за границей.
Излагая материал с позиции истца, заинтересованного в скорейшем и наименее затратном разрешении спора, лектор дает ответы на самые острые вопросы. Всегда ли участие иностранного юриста в деле – гарант решения дела в вашу пользу? Насколько целесообразна бифуркация на стадиях производства? Чем грозит сторонам early dismissal?
Доступно по подписке -
- Круглый стол
Инвестиционный арбитраж и суверенитет государства: современные проблемы и пути их решения9701 час 19 минут Доступно по подписке- Круглый стол
Спикеры обсуждают роль и положение инвестиционного арбитража в современных реалиях. Поднимается вопрос о роли государства и государственного суверенитета в разрешении инвестиционных споров. Кроме того, обсуждается влияние современных глобальных проблем на разрешение международных инвестиционных споров.
Доступно по подписке -
- Вебинар
Абсолютно любая сделка в Российской Федерации по логике действующего уголовного правоприменения является преступной. Так что если в своей бизнес-деятельности предприниматель или наемный менеджер совершил (а тем более подписал) хотя бы одну сделку, его (временная) свобода – это всего лишь издержки недофинансирования правоохранительных органов.
Неподготовленному человеку сложно представить, как могут трактоваться те или иные сделки в практике уголовного правоприменения. Адвокат на понятных примерах демонстрирует взгляд следствия и прокуратуры на хозяйственную деятельность и рассказывает, как же все-таки не сесть.
Доступно по подписке -
- Круглый стол
Групповые иски: проблемы действующего правового регулирования4891 час 4 минуты Доступно по подписке- Круглый стол
Сегодня наряду с классическими двусторонними отношениями имеют место новые общественные отношения с множеством участвующих в них лиц и, как следствие, – новые ситуации нарушения прав. Например, не соответствующая действительности информация, изложенная в проспекте эмиссии крупных компаний, может причинить ущерб всем приобретателям акций; слив отходов в озеро или реку вредит всем, кто хочет пить чистую воду; упаковка из вредного материала может причинить вред всем потребителям товара. Однако граждане не всегда могут эффективно защитить свои права поодиночке. Новые коллективные права и интересы могут быть защищены с помощью новых коллективных способов защиты и производств.
Спикеры обсуждают вопросы законодательного регулирования групповых исков как механизма защиты интересов больших групп лиц, оказавшихся в сходных правовых конфликтах с одним и тем же лицом, нарушившим их права.
Доступно по подписке