L'astreinte в России. Вопросы присуждения судебной неустойки

Алексеева
Анна
Александровна

К.ю.н, заведующая кафедрой коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, государственный советник юстиции 2 класса

Список лекций

Формат

Лекция

Итоги

Основная тема курса – институт судебной неустойки (астрент) и ее применение в качестве меры косвенного принуждения должника, который не исполняет судебное решение.
В частности автор дает исторический экскурс о развитии института астрента в российском праве и европейских правопорядках, подробно рассказывает о том, как изменялось его регулирование в российском праве. Юрист говорит о решающем влиянии практики арбитражных судов на формирование принципов применения астрента.
Кроме того, в цикле лекций подробно освещаются вопросы использования судебной неустойки, описываются границы и критерии ее применения. Лектор говорит о проблемах присуждения астрента, которые связаны с отсутствием достаточного гражданско-правового и процессуального правового регулирования этого порядка в российском законодательстве и правоприменительной практике.

Дата записи: 21 апр. 2016 г.

Содержание

Модуль 1

L'astreinte в России. Вопросы присуждения судебной неустойки. Введение

Автор обозначает основные темы, которые будут раскрыты в рамках курса, дает вводную информацию о судебной неустойке, а также принципах и особенностях ее применения.

Модуль 2

История развития института астрента (судебной неустойки)

Юрист Анна Александровна Алексеева рассказывает об институте судебной неустойки (астренте), суть которого закреплена в п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ. В лекции он рассматривается как мера косвенного принуждения в отношении должника, не исполняющего судебное решение.
Кроме того, автор отдельно останавливается на положениях о судебной неустойке Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22, которое утратило силу и на смену которому пришло постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. Также в лекции дается определение судебной неустойки и описываются ее признаки. Юрист разбирает причины появления института астрента и альтернативные ему меры косвенного принуждения лиц, которые не исполняют судебные решения: исполнительский сбор и судебные штрафы.
Автор сравнивает и анализирует различные меры воздействия на должника. Вы можете узнать об истории развития института астрента в российском правовом регулировании и опыте применения судебной неустойки в праве других стран. Особо отмечается двоякая правовая природа астрента, который включает гражданско-правовую и публичную составляющие. Автор также обращает внимание на связанные с этим особенности применения института астрента.

Модуль 3

Развитие регулирования института судебной неустойки в российском праве

Автор рассматривает историю появления судебной неустойки в российском праве, выделяя ведущую роль Высшего Арбитражного Суда РФ. Анна Александровна Алексеева проводит аналогии с развитием данного института в праве Франции. Автор анализирует модель "широкого" астрента, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22. Ученым разбираются конкретные примеры судебной практики по применению судебной неустойки в частно-правовых и публично-правовых спорах.
В лекции анализируется специфика и возможность применения астрента к денежным обязательствам, негативным обязательствам, обязательствам, тесно связанным с личностью должника, а также к требованиям об исполнении в натуре.

Модуль 4

Порядок присуждения судебной неустойки

Автор приводит примеры моделей применения астрента в различных правопорядках (Франция, Бельгия, Италия).
Рассматриваются виды астрента: предварительный астрент, окончательный астрент, единовременно (одномоментно) присуждаемый. Анализируются положения Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 в части механизма присуждения астрента. Автор указывает на наличие в российском праве одномоментной модели присуждения астрента, рассматривает перспективы применения иных моделей. Лектор подробно останавливается на проблематике определения размера присуждаемого астрента (а также возможности снижения), пределов его начисления.

Комментируемые нормы права

Дополнительные материалы

Дополнительная информация

Самое актуальное по теме